Обезличенное Постановление

Дело № Мировой судья Галюкова М. И.

об оставлении постановления мирового судьи

о прекращении уголовного дела без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А. Ф. Дегтярева,

при секретаре О. С. Алабжиной,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

частного обвинителя ФИО4,

представителя частного обвинителя адвоката Д. Р. Мухтарова,

подсудимого Соловьева А.С.,

защитника - адвоката Н. М. Соловьевой,

уголовное дело по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя Д. Р. Мухтарова на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., которым прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. «А» ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Соловьева А.С., обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.78 УК РФ.

На указанное постановление представителем частного обвинителя подана апелляционная жалоба, в которой он полагал постановление подлежащим отмене, указывая, что судом не установлена виновность Соловьева в инкриминируемых ему деяниях и подлежащее назначению наказание, события и состав совершенных преступлений.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, просили оставить обжалуемое постановление без изменения

Частный обвинитель и его представитель, поддержав доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое постановление отменить и вынести обвинительный приговор.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям:

А. С. Соловьев, обвиняется, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав стороны и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Соловьева А.С..

В соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Действительно А. С. Соловьев обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к моменту заявления им соответствующего ходатайства истек срок, предусмотренный п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого.

Доводы представителя частного обвинителя о том, что судом не установлена виновность Соловьева в инкриминируемых ему деяниях и подлежащее назначению наказание, событие и состав совершенных преступлений, основаны на неверном толковании закона. Соответствующих требований к основаниям для прекращения уголовного дела согласно п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит.

Выводы суда о соблюдении условий для прекращения уголовного дела изложены в постановлении и соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

В связи изложенным, апелляционная жалоба представителя частного обвинителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий __________п/п_____________ (А. Ф. Дегтярев)

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья А. Ф. Дегтярев

Секретарь О. С. Алабжина