Дело № Мировой судья Домокурова С.В.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Челябинск | ДД.ММ.ГГГГ. | |
( место составления ) | ||
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Гальцева Г.В.,
при секретаре Маринич И.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска
Березовского С.С.
подсудимого Аникина А.И.
защитника Буянова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов по Центральному району г. Челябинска,
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Аникина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Российской Федерации
Аникин А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, состоящей в браке, имеющий 1-го несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего монтажником в ООО <данные изъяты>, судимый 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Челябинска по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 г. 6 мес. лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 г. 8 мес. 29 дн.), зарегистрированный в. <адрес>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору и определено в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аникин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору и определено в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На указанный приговор подсудимым Аникиным подана апелляционная жалоба, в которой он полагал приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости и неучета имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а именно неучета добровольного возмещения потерпевшей причиненного ущерба, явки с повинно, наличие несовершеннолетнего ребенка т положительных характеристик. Данные обстоятельств, по мнению подсудимого, позволяли применить в его отношении условия ст.ст. 62 и 64 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник доводы по жалобе поддержали, просили приговор изменить и назначить более мягкое наказание.
Государственный обвинитель доводы подсудимого о неполном учете смягчающих наказание обстоятельств считал несостоятельными, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Потерпевшая в суд не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в апелляционном порядке, без ее личного участия. В силу ч. 3 ст. 364 УПК РФ её участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась сторонами и при апелляционном рассмотрении.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. В связи с чем, судом апелляционной инстанции вопросы квалификации не исследуются и не обсуждаются.
Как следует из исследованных в совещательной комнате материалов дела Аникиным совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Аникин А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных деяний, тайно из корыстных побуждений, свободным доступом похитил сумку потерпевшей ФИО5, не представляющей материальной ценности, в которой находились:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 8 500 руб., в комплекте с флеш-картой на 2 Гб стоимостью 500 руб., флеш картой на 1 Гб стоимостью 500 руб., Сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства - 20 руб.;
- денежные средства в сумме 9 000 руб.;
- кошелек черного цвета из натуральной кожи стоимостью с учетом износа 500 руб.;
- Сим-карта оператора «<данные изъяты>» стоимостью 100 руб.;
- Сим-карта оператора «<данные изъяты>» стоимостью 100 руб., на счету которой находились денежные средства в сумме 40 руб.;
- парфюмерные и косметические средства не представляющие материальной ценности: флакон с наименованием «Крем-гель» для умывания фирмы «<данные изъяты>» объемом 200 мл., флакон с наименованием «Скраб для очищения кожи» фирмы «<данные изъяты>», флакон с названием «Бальзам-ополаскиватель для жирных волос» фирмы «<данные изъяты>», флакон с наименованием «Скраб для тела» фирмы «<данные изъяты>», стеклянный прозрачный флакон, коробочка с наименованием «Увлажняющий крем» фирмы «<данные изъяты>», флакон с наименованием «<данные изъяты>», гигиеническая помада фирмы «<данные изъяты>», футляр для линз, коробка с наименованием «Румяна» фирмы «<данные изъяты>», ватные палочки фирмы «<данные изъяты>», влажные салфетки фирмы «<данные изъяты>», 4 упаковки с наименованием «<данные изъяты>» для взрослых, чехол для мобильного телефона, не представляющий материальной ценности
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО5
Всего имущество на общую сумму 19 260 руб., принадлежащие ФИО5
После чего Аникин А.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Аникин А.И. причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 19 260 руб.
Органами предварительного следствия и мировым судьей данные действия Аникина были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию суд апелляционной инстанции считает правильной.
Относительно назначенного наказания, мировым судьей при его назначении, как следует из текста приговора, были учтены, положительные характеристики, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка и возмещение вреда. Тем самым мировым судьей были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, о которых указывает подсудимый.
Так же мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений. Наличие рецидива, вопреки утверждениям подсудимым делает невозможным распространение на него условий ст. 62 УК РФ.
Тем самым мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ и определил наказание к реальному отбытию. Размер наказания соответствует требования разумности и справедливости.
При этом на момент рассмотрения мировым судьей дела редакция уголовного закона, а именно ст. 70 УК РФ, что и было сделано.
Однако Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ в уголовный закон, а именно в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, если осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Указанные изменения в уголовный закон улучшают положение Аникина, в связи с чем в силу положений ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что за период с момента фактического освобождения до совершения преступления подсудимый длительное не привлекался к какой-либо ответственности, по мнению суда апелляционной инстанции, позволяют решить вопрос о сохранении в отношении него условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.
Именно таким образом и подлежит изменению приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 и 367 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу подсудимого Аникина А.И. удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив его следующим образом:
Признать Аникина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Сохранить Аникину А.И. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Аникину А.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сумку черного цвета с содержимым: флаконом с наименованием «Крем-гель» для умывания фирмы «<данные изъяты>» объемом 200 мл., флаконом с наименованием «Скраб для очищения кожи» фирмы «<данные изъяты>», флаконом с названием «Бальзам-ополаскиватель для жирных волос» фирмы «<данные изъяты>», флаконом с наименованием «Скраб для тела» фирмы «<данные изъяты>», стеклянным прозрачным флаконом, коробочкой с наименованием «Увлажняющий крем» фирмы «<данные изъяты>», флаконом с наименованием «<данные изъяты>», гигиенической помадой фирмы «<данные изъяты>», футляром для линз, коробкой с наименованием «Румяна» фирмы «<данные изъяты>», ватными палочками фирмы «<данные изъяты>», влажными салфетками фирмы «<данные изъяты>», 4 упаковками с наименованием «<данные изъяты>» для взрослых, чехлом для мобильного телефона, мобильный телефон марки <данные изъяты> с флеш-картой на 2 Гб., флеш картой на 1 Гб., Сим-картой оператора <данные изъяты>, документы на мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить у законного владельца - ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _________________________ (Гальцев Г.В.)
(подпись)
Копия верна, приговор в законную силу не вступил.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.