Дело № Мировой судья А.В. Ус
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
при секретаре М.С. Тютченко;
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска С.М. Ивановой;
подсудимой Вагиной Н.В.;
защитника О. Л. Терещука, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Челябинска И.Э. Рязанова на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым гражданка Вагина Н.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужняя, не имеющая иждивенцев (лишена родительских прав), неофициально работающая в <данные изъяты>, зарегистрированная: и проживающая в <адрес>, ранее судимая:
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов,-
УСТАНОВИЛ:
Вагина Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, т.е. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-00 часов по 18-00 часов представитель власти: заместитель начальника отдела по делам несовершеннолетних отдела милиции № УВД <адрес> старший лейтенант милиции ФИО5, будучи в форменной одежде сотрудника милиции, находился на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностях возложенных на него Законом РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомственными приказами и должностными инструкциями.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 часов ФИО5 находился на своем рабочем месте в кабинете №, здания, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время вблизи кабинета № находилась Вагина Н.В., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражалась нецензурной бранью.
Обоснованно посчитав, что гражданкой Вагиной Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершаются административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.1 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, действуя в соответствии с действующим законодательством РФ, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренными п.п. 1,2,4,8 ст. 10 Закона РФ «О милиции», а именно: обязанность сотрудника милиции предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном состоянии, опасном для их здоровья и жизни, выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах в соответствии с действующем законодательством РФ, исполняя должностные обязанности, приняли решения пресечь незаконные действия Вагиной Н.В. ФИО5 вышел из кабинета №, подошел к Вагиной Н.В. и представился сотрудником милиции, потребовал прекратить свои противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов до 16-35 часов, Вагина Н.В., находясь у кабинета № в помещении по <адрес>, достоверно осознавая, что ФИО5 является представителем власти - сотрудником милиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что она находится в общественном месте, действуя умышлено из мести за правомерную деятельность сотрудника милиции, публично в присутствии ФИО6, ФИО7, ФИО8, умышленно оскорбила представителя власти ФИО5, а именно высказывала в неприличной форме в его адрес грубую нецензурную брань, слова и выражения, оскорбляющие его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.В. Вагина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей исполнять самостоятельно.
На указанный приговор прокурором Центрального района г. Челябинска принесено апелляционное представление, в котором указано на нарушение мировым судьей требований Общей части Уголовного закона при назначении наказания, в связи с тем, что при назначении наказания мировой судья учла в действиях Вагиной Н.В. рецидив преступлений, который фактически отсутствует.
В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал.
Осужденная и защитник доводы представления поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и назначить ей минимально возможное наказание.
Выслушав мнение сторон, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Потерпевший выразил согласие с таким порядком рассмотрения дела.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем судом апелляционной инстанции вопросы квалификации не исследуются и не обсуждаются, а обстоятельства совершенного преступления признаются установленными.
При назначении Вагиной Н.В. наказания мировым судьей учтены признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание учтен рецидив.
Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении, Н.В. Вагина ранее осуждалась за преступления небольшой тяжести, а в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Таким образом, мировой судья при вынесении приговора нарушила требования ч. 3 ст. 396 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Следовательно, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а назначенное наказание полежит снижению.
Кроме того, мировым судьей в установочной части неверно указано образование Вагиной Н.В., т.к. фактически оно является средне - специальным. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и заявлениями самой подсудимой. Также в резолютивной части приговора при указании на самостоятельность исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья ошибочно указала размер назначенного ей данным приговором штрафа в размере 3 000 рублей, т.к. согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ Вагиной Н.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Указанные неточности также требуют исправления судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 и 367 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагиной Н.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Центрального района г. Челябинска, исключив в мотивировочной части указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
Признать виновной Вагину Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Меру пресечения Вагиной Н.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагиной Н.В., осужденной по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь: М.С. Тютченко
Приговор в законную силу вступил: «______»____________2011 г.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь: