Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;

при секретаре Ю.И. Фроловой,

с участием помощника прокурора г. Челябинска И.П. Верченко;

осужденного Говзича В.А.,

его защитника - адвоката А.В. Горяинова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Говзича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двух детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, в отношении которого мировым судьей судебного участка <данные изъяты> С.В. Домокуровой ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении Говзича В.А., который мировым судьей судебного участка <данные изъяты> С.В. Домокуровой ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитником и осужденным на приговор мирового судьи поданы апелляционные жалобы.

Дело было назначено к апелляционному рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела в связи с нарушением мировым судьей положений ст. 358 УПК РФ, т.к. суд, постановивший приговор не известил стороны о принесенной жалобе осужденного, не направил ее копии сторонам с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу возражений в письменном виде с указанием срока для их подачи.

Защитник и осужденный возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Потерпевшая в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив необходимые материалы дела, полагает, что настоящее уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В настоящее время указанные положения закона мировым судьей не исполнены, что нарушает права участников уголовного судопроизводства, закрепленные в вышеуказанной норме закона и препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам защитника и осужденного на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> С.В. Домокуровой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Говзича В.А..

Уголовное дело в отношении Говзича В.А. возвратить мировому судье судебного участка <данные изъяты> для устранения указанных в постановлении недостатков.

Председательствующий п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья     Н.В. Максимкин

Секретарь     Ю.И. Фролова