Дело №

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционного представления и апелляционной

жалобы без удовлетворения

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска Л.И. Шемякиной;

осужденной Лыкосовой Е.Н.,

защитника адвоката - А.В. Горяинова, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лыкосовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой, осужденной по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ по апелляционной жалобе защитника, а также апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> С.В. Домокуровой от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> С.В. Домокуровой от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Лыкосова осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

На указанный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором указано на то, что при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на наличие неснятой и непогашенной судимости, которая образует рецидив преступлений, при том, что она уже учтена как отягчающее обстоятельство. Кроме того, полагает, что при назначении наказания мировой судья не обоснованно указала на то, что подсудимая не работает, т.к. данное обстоятельство не подлежит учету при назначении наказания и просила приговор мирового судьи изменить.

Защитник в апелляционной жалобе указал на несправедливость приговора в связи с чрезмерной его суровостью, т.к. мировым судьей не в полной мере учтены тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, а также полагал возможным применить ст. 64 УК РФ. Кроме того, по мнению защитника, срок отбывания наказания исчислен неверно, т.к. осужденная была задержана ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени содержится под стражей. Просил приговор изменить, снизив наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал в полном объеме.

Защитник и осужденная апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям:

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Потерпевший выразил согласие с таким порядком рассмотрения дела.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем судом апелляционной инстанции вопросы квалификации не исследуются и не обсуждаются, а обстоятельства совершенного преступления признаются установленными.

При назначении Лыкосовой Е.Н. наказания мировым судьей учтены положения ст. 60 УК РФ, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ все смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства.

Назначенное Е.Н. Лыкосовой наказание за совершенное преступление, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности и по своему размеру не является максимально возможным.

Основания для назначения иного наказания или оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым в виду его чрезмерной суровости или мягкости, не имеется.

Е.Н. Лыкосова задержана ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу, окончательного решения по нему не принято. Кроме того, вопросы о зачете времени содержания под стражей могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ и не являются основанием для отмены или изменения приговора.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

В связи изложенным, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> С.В. Домокуровой от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лыкосовой Е.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь И.Ю. Фадеева

Постановление вступило в законную силу «___»_________20___г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь