Дело № Мировой судья Домокурова С. В. ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи А. Ф. Дегтярева; при секретаре О. С. Алабжиной; рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Челябинска Л. И. Шемякиной; подсудимого А. А. Ашмарина, защитника адвоката М. В. Чернушевич, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска С. С. Березовского на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым гражданин Российской Федерации: Ашмарин А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящий в браке, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании которой с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении,- УСТАНОВИЛ: А. А. Ашмарин совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут А. А. Ашмарин находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажей три банки икры «<данные изъяты>», стоимостью 295 рублей 9 копеек за одну банку - общей стоимостью 885 рублей 27 копеек; два блока сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 399 рублей 18 копеек за один блок - общей стоимостью 798 рублей 36 копеек; шесть пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 46 рублей 66 копеек - общей стоимостью 279 рублей 96 копеек, которые сложил в корзину для продуктов, а затем переложил похищенное имущество в карманы своей одежды. После чего А. А. Ашмарин с похищенным имуществом общей стоимостью 1963 рубля 59 копеек попытался скрыться, выйдя из магазина на улицу, но свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан охраной магазина. Таким способом, А. А. Ашмарин покушался на тайное хищение чужого, принадлежащего <данные изъяты> вышеуказанного имущества общей стоимостью 1963 рубля 59 копеек. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А. А. Ашмарин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании которой с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменена на заключение под стражу. Приговором постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, приговором разрешена судьба вещественных доказательств. На указанный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление в котором указано на нарушение мировым судьей уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливость наказания. В нарушение требований ст.ст. 299, 307 УПК РФ и ст. 70 УК РФ в резолютивной части приговора не указано по какому предыдущему приговору суда не отбытая часть наказания частично присоединена к наказанию по последнему приговору. Кроме того, судом не произведен зачет в срок отбытого наказания время содержания Ашмарина под стражей на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал. Подсудимый и его защитник полагали доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав мнение сторон, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Представитель потерпевшего не возражал против такого порядка рассмотрения дела. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. В связи с чем судом апелляционной инстанции вопросы квалификации не исследуются и не обсуждаются, а обстоятельства совершенного преступления признаются установленными. При назначении А. А. Ашмарину наказания мировым судьей учтены признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, характеристики, явка с повинной, состояние здоровья. В качестве обстоятельства отягчающего наказание учтен рецидив. По смыслу требований ст.ст.299, 307 УПК РФ судом в описательно-мотивировочной части приговора должно быть отражено обоснование принятия решения по вопросу назначения наказания с применением положений ст.308 УПК РФ при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о зачете времени содержания обвиняемого под стражей в срок отбытого наказания. Данные требования закона мировым судьей не выполнены и, следовательно, доводы апелляционного представления в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, как обоснованно указанно в апелляционном представлении в резолютивной части приговора не указано по какому предыдущему приговору суда не отбытая часть наказания частично присоединена к наказанию по последнему приговору. В остальной части суд полагает представление государственного обвинителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Назначенное А. А. Ашмарину наказание за совершенное преступление, вопреки доводам государственного обвинителя, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. Наказание осужденному назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 66 УК РФ, обстоятельств дела, его личности. Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым в виду его чрезмерной суровости или мягкости, не имеется. Доводы государственного обвинителя о неправильном применении уголовного закона не конкретизированы, не аргументированы, обоснования указанных требований не приведены, поэтому апелляционное представление в данной части также не подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая, что преступление, описанное в настоящем приговоре суда совершено А. А. Ашмариным после вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора мировым судьей судебного участка <данные изъяты> окончательное наказание А. А. Ашмарину следует назначить в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору. Назначая вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку, несмотря на наличие в действиях Ашмарина рецидива преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы. В соответствии с требованиями ст.70 и ч.2 ст.71 УК РФ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. А. Ашмарина подлежит самостоятельному исполнению. С учетом изложенного приговор мирового судьи подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 и 367 УПК РФ, - ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашмарина А.А. изменить, удовлетворив частично апелляционное представление государственного обвинителя С. С. Березовского. Признать Ашмарина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Ашмарину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Ашмарину А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Зачесть А. А. Ашмарину в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст.70 и ч.2 ст.71 УК РФ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. А. Ашмарина исполнять самостоятельно. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашмарина А.А., оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий (А.Ф. Дегтярев )