Дело № Мировой судья Домокурова С.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск               ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.А. Кашириной;

при секретаре Самусенко Е.В.;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Миковой О.М.;

подсудимого Верещагина М.Н.;

защитника Пупышева О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Верещагина М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Верещагин М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не имеющий детей, не работающий, инвалид 2 группы, военнообязанный, проживающий в <адрес>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Верещагин М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Верещагин М.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный приговор осужденным принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный указал на неправильное применение мировым судьей уголовно-процессуального закона, а именно неверное исчисление срока отбытия им наказания. Полагает, что поскольку он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и числился за Ленинским районным судом г. Челябинска, и таким образом фактически находился под стражей, то срок наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный и защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Осужденный также пояснил, что фактические обстоятельства, квалификацию его действий и меру наказания он не обжалует.

Государственный обвинитель полагал доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель потерпевшего, не обжаловавший приговор мирового судьи, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Потерпевший выразил согласие с таким порядком рассмотрения дела.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем судом апелляционной инстанции вопросы квалификации не исследуются и не обсуждаются, а обстоятельства совершенного преступления признаются установленными.

При назначении Верещагину М.Н. наказания мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности. Вид исправительного учреждения с учетом данных о личности осужденного определен правильно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

Из материалов уголовного дела следует, что по данному делу Верещагин М.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 55, 58).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Верещагин М.Н. был задержан и помещен под стражу по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94). Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исчислено с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75-80).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему делу Верещагин М.Н. под стражей не содержался, выводы мирового судьи в части исчисления срока наказания, являются верными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верещагина М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должна указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п\п А.А. Каширина

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья                                          А.А.Каширина

Секретарь                                  Е.В.Самусенко