Дело №                                                                 Мировой судья Рогожина Е. В.

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А. Ф. Дегтярева;

при секретаре Д. В. Кочановой;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. Челябинска В. И. Гавердовской;

подсудимой Овчинникова О.В.,

защитника адвоката Е. Д. Колышкиной;

уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Овчинникова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ которым гражданка Российской Федерации:

Овчинникова О.В.,15 марта 1984 года рождения, уроженка г. Челябинска, со средним образованием, не состоящая в браке, имеющая одного малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная в г. Челябинске, <адрес>/а, <адрес>, ранее судимая:

1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год,

2)ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

3)ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

4)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы на срок 2 года,

5)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,

6)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

7)ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.158; п. «А» ч.2 ст.158; п. «В» ч.2 ст.158; п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы на срок 3 года, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня,

8)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отсрочкой приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

9)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев,

10)ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

11)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к лишению свободы на срок 2 года,

12)ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

13)ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца,

14)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Челябинска с учетом последующих изменений по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущим приговором к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании которой ей с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании которой ей с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор подсудимой принесена апелляционная жалоба, в которой она указывает, что назначенное ей наказание чрезмерно сурово, при назначении наказания суд не учел соответствующие требования уголовного кодекса и данные о ее личности, суд не учел наличие у нее малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, ее содействие раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, отсутствие претензий потерпевших. В связи, с чем заявитель просит применить к нему требования ст.ст. 50, 73, 82 УК.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против апелляционной жалобы подсудимой, полагая приговор законным и обоснованным.

Подсудимая и ее защитник настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Представитель потерпевшего в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 364 УПК РФ его участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям:

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Потерпевший выразил согласие с таким порядком рассмотрения дела.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем судом апелляционной инстанции вопросы квалификации не исследуются и не обсуждаются, а обстоятельства совершенного преступления признаются установленными.

При назначении Овчинникова О.В. наказания мировым судьей учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства отягчающего наказание учтен рецидив преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано применительно к конкретным обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, совершившего преступление в условиях рецидива, в связи с чем суд пришел к правильным выводам о нецелесообразности применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которые сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Установленные судом первой инстанции при рассмотрении дела смягчающие обстоятельства учтены в полной мере. Доводы Овчинникова О.В. об обратном не соответствуют действительности.

Статья 61 УК РФ не содержит такого смягчающего обстоятельства как отсутствие претензий потерпевшего, признание такового факта смягчающим обстоятельством относиться к прерогативе суда.

Основания для применения при назначения наказания подсудимой, положений ст.ст. 50, 73 и 82 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст.61 УК РФ судом учтены все смягчающие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Назначенное Овчинникова О.В. наказание за совершенное преступление, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности.

Вопреки доводам Овчинникова О.В., назначенное ей наказание по своему размеру не является чрезмерно суровым. Основания для назначения иного наказания отсутствуют.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым в виду его чрезмерной суровости или мягкости, не имеется.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

В связи изложенным апелляционная жалоба подсудимой удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Овчинникова О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий        _______________________ (А. Ф. Дегтярев)                                                                                                                         

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья А. Ф. Дегтярев

Секретарь Д. В. Кочанова