Дело №

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционного представления и апелляционной

жалобы без удовлетворения

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска С.М. Ивановой;

осужденного Черкасова М.М.,

защитника адвоката - Е.В. Малинычева, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре И.Ю. Фадеевой;

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черкасова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, осужденного по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного, а также апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> С.В. Домокуровой от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № С.В. Домокуровой от ДД.ММ.ГГГГ. М.М. Черкасов осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

На указанный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором указано на то, что в резолютивной части приговора указано на применение ч. 7 ст. 79 УК РФ, что является излишним, а также мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности осужденного и просил приговор изменить, вынести новый приговор.

Осужденный в апелляционной жалобе указал на несправедливость приговора в связи с чрезмерной его суровостью, т.к. мировым судьей не учтены изменения, внесенные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ относительно предыдущего приговора Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и просил снизить наказание и изменить режим исправительного учреждения.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал в полном объеме.

Защитник и осужденный апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям:

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимого ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Потерпевший выразил согласие с таким порядком рассмотрения дела.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем судом апелляционной инстанции вопросы квалификации не исследуются и не обсуждаются, а обстоятельства совершенного преступления признаются установленными.

При назначении М.М. Черкасову наказания мировым судьей учтены положения ст. 60 УК РФ, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ все смягчающие обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством признан в действиях осужденного рецидив преступлений.

Назначенное М.М. Черкасову наказание за совершенное преступление, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и по своему размеру не является максимально возможным.

Основания для назначения иного наказания или оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым в виду его чрезмерной суровости или мягкости, не имеется.

Вид исправительного учреждения мировым судьей с учетом рецидива преступлений определен верно.

Указание в резолютивной части приговора на ч. 7 ст. 79 УК РФ не является существенным нарушением закона и не влечет его незаконность.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

В связи с изложенным, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № С.В. Домокуровой от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Черкасова М.М. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь И.Ю. Фадеева

Постановление вступило в законную силу «___»_________20___г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь