Дело №                                                                                                                       Мировой судья Домокурова С. В.

об оставлении постановления мирового судьи

об оплате труда адвоката без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А. Ф. Дегтярева,

при секретарях В. В. Терещенкове, О. В. Кузяповой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - заместителя и помощника прокурора Центрального района г. Челябинска С. М. Ивановой и А. В. Комарова,

осужденного Никляева А.И.,

защитника - адвоката В. М. Марманова,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Никляева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата труда адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Е. В. Березняковской, осуществлявшей защиту подсудимого Никляева А.И. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении последнего, в размере *** рублей из расчета *** рублей за 1 день судебного заседания (всего 7 дней).

Указанным решением постановлено произвести оплату труда адвоката Е. В. Березняковской за счет средств федерального бюджета, взыскать в федеральный бюджет *** рублей с осужденного Никляева А.И. за оказание ему юридической помощи адвокатом.

На указанное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с ним, указал, что защитника Березняковскую ему назначил суд, при этом он не был предупрежден о необходимости оплатить ее труд. Об этом ему ничего известно нее было. Жалоб на него от адвоката Березняковской не поступало. В связи, с чем основания для возложения на него обязанности по оплате труда адвоката отсутствуют.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали. При этом защитник указал, что у Никляева отсутствуют средства для оплаты труда адвоката.

Адвокат Е. В. Березняковская своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась.

Государственный обвинитель полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям:

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При рассмотрении уголовного дела в отношении А. И. Никляева судом по существу, для осуществления его защиты судом была назначена адвокат Е. В. Березняковская, которая участвовала в деле 7 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с делом) и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (принимала участие в судебных заседаниях).

А. И. Никляев от оказания ему юридической помощи защитника Е. В. Березняковской не отказывался.

Вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по ч.1 ст.130 УК РФ (2 преступления) и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (2 преступления), ч.1 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения Никляева от уплаты процессуальных издержек не имеется.     

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», Порядком расчета оплаты труда адвоката, утвержденным Приказом Минюста РФ № и Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации размера оплаты труда адвоката», в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве составляет *** рублей (с учетом уральского коэффициента).

В силу п. 3 Приказа Минюста РФ № и Минфина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что сумма - *** рублей, подлежащая выплате в качестве оплаты труда адвоката Е. В. Березняковской судом первой инстанции установлена верно.

При этом судом в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, обоснованно взысканы с осужденного А. И. Никляева данные процессуальные издержки.

Доводы заявителя о том, что защитник был назначен ему судом являются не состоятельными, поскольку сам он не возражал, против оказания ему юридической помощи.

Его заявление, что он не был предупрежден о возможном взыскании с него оплату услуг адвоката не основаны на законе.

Отсутствие жалоб адвоката Березняковской на Никляева, не освобождает его в данном случае от обязанности оплатить ее услуги.

Доводы защитника об отсутствии у осужденного средств на оплату труда адвоката объективными данными не подтверждены.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

В связи изложенным, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий        _______________________ (А. Ф. Дегтярев)

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья А. Ф. Дегтярев

Секретарь О. В. Кузяпова