Дело №                                                                                                                     Мировой судья Домокурова С.В.

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А. А.Кашириной,

при секретаре Плетневой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С.,

подсудимой Алексеевой Н.А.,

защитника - адвоката Орлова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Алексеевой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Алексеева Н.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужняя, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, со средне-специальным образованием, не работающая, проживающая и зарегистрированная в <адрес>, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

На указанный приговор осужденной подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что УУМ ФИО6 она не оскорбляла, нецензурной бранью в его адрес не выражалась. Кроме того, ФИО6 самовольно зашел в туалетную комнату, забрал оттуда инструмент, на ее просьбы вернуть ее имущество не реагировал. Указывает, что ФИО6 находится в сговоре со свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9 и все они дают ложные показания. Указанные лица не являются очевидцами событий, испытывают к ней неприязненные отношения. Мировой судья необоснованно в своем приговоре ссылается на ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку как таковое расследование по делу не производилось, а протокол она подписала ввиду заблуждения. Просит вынести в отношении нее оправдательный приговор.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал доводы жалобы несостоятельными, а приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Потерпевший, не обжаловавший приговор и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Выслушав мнение сторон, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям:

Обжалуемым приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов, Алексеева Н.А. находясь в <адрес>, в присутствии граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также сотрудника милиции ФИО10 оскорбила старшего участкового уполномоченного ОМ № УВД по <адрес> ФИО6, находящегося при исполнении служебных обязанностей, высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство.

Анализ материалов дела показывает, что виновность Алексеевой Н.А. установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре мирового судьи, в котором в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ приведены причины, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Виновность Алексеевой Н.А. достаточно установлена:

-показаниями потерпевшего ФИО6, который в суде первой инстанции пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку о том, что в <адрес> происходит скандал между соседями. Прибыв на указанный адрес, он увидел. что Алексеева взломала замок туалетной комнаты, в связи с чем у нее произошел скандал с соседкой по коммунальной квартире. В туалетной комнате им был обнаружен молоток. Он взял его и намеревался произвести осмотр места происшествия, после чего явилась Алексеева и стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент на месте происшествия находились ФИО8, ФИО9, ФИО7, а спустя некоторое время прибыл УУМ ФИО10

-показаниями в суде первой инстанции свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы установили замок на туалетную комнату в коридоре, после чего они услышали шум в коридоре и увидели как Алексеева стучит молотком в дверь соседки ФИО13, в связи с чем старшая по дому ФИО7 вызвала милицию. По этому звонку прибыл участковый милиционер ФИО6, затем они увидели как Алексеева пытается выхватить у него молоток, оскорбляя при этом ФИО6 нецензурной бранью. ФИО6 находился в форменной одежде, пытался успокоить Алексееву, вел себя достойно.

-показаниями в суде первой инстанции свидетеля ФИО9, который услышав шум в коридоре коммунальной квартиры, вышел туда и увидел, что соседка Алексеева Н.А. пытается выхватить у участкового милиционера ФИО6 молоток, выражаясь при этом в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом присутствовали старшая по дому ФИО7 и соседка ФИО8

-из показаний свидетеля ФИО10 следует, что убывший на заявку о скандале между соседями в <адрес> его коллега УУМ ФИО6 через некоторое время запросил помощи. Прибыв туда он увидел ФИО6 и Алексееву Н.А., которая была в возбужденном состоянии, требовала вернуть ей молоток, грозилась упрятать ФИО6 в психиатрическую больницу. Со слов ФИО6 ему стало известно, что после того, как он забрал у Алексеевой Н.А. молоток, та стала оскорблять его нецензурной бранью.

- рапортом ст. УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении на <адрес> Алексеева в присутствии посторонних лиц оскорбила его нецензурной бранью ( л.д.8);

- рапортом ст. УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении на <адрес> Алексеева в присутствии посторонних лиц оскорбляла УУМ ФИО6 нецензурной бранью (л.д.9)

-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 24-28);

-рапортом начальника ОУМ ОМ № УВД по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов ФИО6 находился на службе (л.д. 39);

-выписками из приказов о назначении ФИО6 на должность ст. УУМ ОМ № УВД по <адрес>, о присвоении ему специального звания «майор милиции», должностные инструкции ФИО6(л.д.37, 38, 41-47).

Указанные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы жалобы о том, что свидетели дают ложные показания ввиду неприязненных отношений с Алексеевой Н.А. ничем объективно не подтверждены.

Суд также учитывает, что показания свидетелей обвинения подтвердила также и допрошенная по ходатайству Алексеевой Н.А. в качестве свидетеля защиты ФИО11, которая также показала в суде первой инстанции, что видела как Алексеева оскорбляла ФИО6, последний вел себя при этом достойно. Доводы Алексеевой Н.А. о том, что свидетель дала такие показания под давлением потерпевшего и свидетелей стороны обвинения являются ничем не обоснованным предположением.

Собранные по делу доказательства и доводы стороны защиты получили надлежащую оценку в приговоре, которая в своей правильности сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Алексеевой Н.А.

Установленные виновные действия Алексеевой Н.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Как видно из приговора при назначении наказания мировым судьей выполнены все требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ. При этом мировым судьей в полной мере учтены характер совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимой в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное Алексеевой Н.А. наказание является справедливым, соразмерным общественной опасности содеянного, личности виновной и целям назначения наказания.

Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденной Алексеевой Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеевой Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Алексеевой Н.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должна указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    п\п                                 А.А.Каширина                                                                                         

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья А. А. Каширина

Секретарь Е.А.Плетнева