ПОСТАНОВЛЕН

Дело Номер обезличен г.

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск Дата обезличена г.

Судья ... суда г. Челябинска Челябинской области С.Я. Гладкова,

при секретаре Н.С. Усовой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. Челябинска А.В. Комарова,

подсудимого ЕВДОКИМОВА ВД,

его защитника - адвоката В.Я. Захаровой, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшего ПЛЕТНЕВА ДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕВДОКИМОВА ВД, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально нетрудоустроенного, в браке не состоящего, проживающего по адресу: сад «... ..., зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ... (общежитие), ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕВДОКИМОВА ВД обвиняется в том, что он Дата обезличена около 23 часов, находясь в садовом домике, расположенном в саду «Мичуринец» в ... г. Челябинска, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ПЛЕТНЕВА ДА телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего тайно похитил из домика потерпевшего керосиновую лампу, стоимостью 500 рублей, кожаную куртку, стоимостью 2500 рублей, причинив ПЛЕТНЕВА ДА значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ПЛЕТНЕВА ДА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. При этом он пояснил, что ЕВДОКИМОВА ВД возместил ему моральный ущерб, и он претензий к нему не имеет.

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, подтвердив то обстоятельство, что он примирился с потерпевшим.

Защитник ЕВДОКИМОВА ВД и прокурор полагали, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, судья считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ЕВДОКИМОВА ВД обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, возместив ему моральный ущерб.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Плетнева В.Д. у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕВДОКИМОВА ВД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через ... суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п С.Я. Гладкова

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Я. Гладкова Секретарь Н.С. Усова