Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска Челябинской области С.Я. Гладкова,
при секретаре Н.С. Усовой,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. Челябинска В.И. Гавердовской,
подсудимого Хайдукова ВО, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, в браке не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ...62, ранее не судимого,
его защитника - адвоката В.Я. Захаровой, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого полюдоваЕВ, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Челябинска, с образованием 9 классов, не учащегося и не работающего, в браке не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ...42, ранее не судимого,
его защитника - адвоката М.Т. Васильевой, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
законного представителя подсудимого полюдоваЕВ - Полюдовой НС,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хайдукова ВО и полюдоваЕВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хайдукова ВО и полюдоваЕВ обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 20-00 часов, находясь у ... по ... в ... г. Челябинска, они группой лиц по предварительному сговору похитили путем злоупотребления доверием сотовый телефон несовершеннолетнего ФИО8, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 7011 рублей
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Подсудимые и их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Государственный обвинитель полагала, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Хайдукова ВО и полюдоваЕВ обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшей, которая претензий к ним не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хайдукова ВО и полюдоваЕВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через ... суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу.
Судья С.Я. Гладкова Секретарь Н.С. Усова