Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. Челябинска К. А. Фоминой;
подсудимого Рашидова ДК;
защитника М. С. Терёхиной, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
при секретаре О. С. Алабжиной;
а также потерпевшем ФИО4;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рашидова ДК, гражданина РФ, родившегося Дата обезличена года в г. Челябинске, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО СК «Стройреммонтаж» прорабом, проживающего по адресу: г. Челябинск, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ..., ..., ..., не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Рашидова ДК, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. в ночное время Рашидова ДК, находясь у ... по ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак Номер обезличен четыре колеса общей стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.
Таким образом, Рашидова ДК обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение Д. К. Рашидова обоснованно.
В судебном заседании потерпевший добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рашидова ДК, пояснив, что они с подсудимым добровольно примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Рашидова ДК прекратить за его примирением с подсудимым.
Рашидова ДК виновность свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирились, добровольно полностью загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действительно Д. К. Рашидов впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ Рашидова ДК полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с Рашидова ДК обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рашидова ДК, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
-перчатки и домкрат - уничтожить;
-документы: паспорт транспортного средства, копия договора займа, сопроводительное письмо, копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, письмо - оставить по принадлежности ФИО4, освободив его от обязанности по их хранению;
-конверт с дактилоскопическими пленками - оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рашидова ДК, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Рашидова ДК оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
-перчатки и домкрат - уничтожить;
-документы: паспорт транспортного средства, копия договора займа, сопроводительное письмо, копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, письмо - оставить по принадлежности ФИО4, освободив его от обязанности по их хранению;
-конверт с дактилоскопическими пленками - оставить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить Рашидова ДК, потерпевшему и прокурору ... г. Челябинска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через ... суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п А. Ф. Дегтярев
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Судья: А. Ф. Дегтярев
Секретарь: О. С. Алабжина
Постановление вступило в законную силу «_____»____________2010г.
Судья: А. Ф. Дегтярев
Секретарь: