Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. ... Дата обезличена г.
... суд г. ... в составе председательствующего, судьи А. П. Хваткова;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. ... В. И. Гавердовской;
подсудимого - Зорина А.Е.;
защитника - адвоката О. Л. Терещука, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
при секретаре Е. Р. Филатовой;
а также потерпевшего ФИО4;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зорина А.Е., гражданина РФ, родившегося Дата обезличена года в пос. Сосновка г. ... русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Зорина А.Е. обвиняется в том, что он Дата обезличена года около 18 часов из дома Номер обезличенд. 2 «А» по ... умышленно тайно похитил чужое, принадлежащее своему деду ФИО4 имущество - деньги в сумме 42000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
С места преступления Зорина А.Е. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению
Таким образом, Зорина А.Е. обвиняется в том, что он с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, то кражу.
Обвинение А. Е. Зорина в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО4 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зорина А.Е., пояснив, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Зорина А.Е. прекратить за их примирением.
Зорина А.Е. виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело в отношении него просил прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшим с подсудимым и полным возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно А. Е. Зорин обвиняется в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном
акте Зорина А.Е. полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшему полностью загладил.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за её примирением с Зорина А.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Зорина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зорина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Зорина А.Е. оставить без изменения.
Копию настоящего постановления вручить Зорина А.Е., потерпевшему ФИО4 и прокурору ... ....
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Председатель Центрального
районного суда г. ...: А. П. Хватков
Секретарь: Е. Р. Филатова
Постановление вступило в законную силу «____»________2010 г.
Председатель Центрального
районного суда г. ...: А. П. Хватков
Секретарь: