Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. ... Дата обезличена г.
... суда г. ... А. Ф. Дегтярев;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. ... А. В. Комарова;
подсудимого Угарова Е.И.;
защитника адвоката В. Я. Захаровой;
при секретаре О. С. Алабжиной;
а также потерпевшем ФИО4;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Угарова Е.И., гражданина РФ, родившегося Дата обезличена года в ... ... области, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... область, ..., ..., ..., ..., не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Е. И. Угаров обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Е. И. Угаров в период с 19 часов Дата обезличена г. до 09 часов Дата обезличена г., с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому Номер обезличен по ... в ... г. ..., где имеющимся у него комплектом ключей от входной двери в помещение, расположенное на цокольном этаже вышеуказанного дома, открыл входную дверь и вошел в данное помещение, таким образом, незаконно проникнув в него, так как не имел оснований находится там по окончании рабочего дня.
Находясь в указанном помещении, Е. И. Угаров, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно с целью присвоения и последующего распоряжения похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: перфоратор марки «BOSCH» модель «GBH 2-26 DFR» PROFESSIONAL» стоимостью 6980 рублей, перфоратор марки «BOSCH» модель «GBH 2-26 DFR» PROFESSIONAL» стоимостью 6980 рублей, шуруповерт марки «BOSCH стоимостью 4730 рублей, шуруповерт марки «HITACHI» модель «DS 14DVF3» стоимостью 5420 рублей, дрель марки «OMAX» стоимостью 1780 рублей, электролобзик марки «MAKITA» модель «4329» стоимостью 2700 рублей, болгарку марки «FIТ» стоимостью 2120 рублей, лазерный уровень марки «SELF LEVELING LASER CROSS LEVEL» модель «LD-SL01» стоимостью 6730 рублей, терку для гипсокартона стоимостью 320 рублей, стремянку марки «ALVE PROFESSIONAL» стоимостью 3400 рублей, пенный пистолет марки «KRAFTOOL» стоимостью 110 рублей, ножницы по металлу марки «KRAFTOOL» стоимостью 450 рублей, ножовку по дереву марки - «ЭНКОР» стоимостью 250 рублей, мешок из полипропилена стоимостью 50 рублей.
С похищенным имуществом Е. И. Угаров с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Е. И. Угаров причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 43010 рублей.
Обвинение Е. И. Угарова обоснованно.
В судебном заседании потерпевший добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Угарова Е.И., пояснив, что они с подсудимым добровольно примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Угарова Е.И. прекратить за его примирением с подсудимым.
Е. И. Угаров виновность свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирились, добровольно полностью загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действительно Е. И. Угаров впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ Е. И. Угаров полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с Е. И. Угаровым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Угарова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
-перфоратор марки «BOSCH» модель «GBH 2-26 DFR PROFESSIONAL», перфоратор марки «BOSCH» модель «GBH 2-26 DFR PROFESSIONAL», шуруповерт марки «BOSCH», шуруповерт марки «HITACHI» модель «DS 14DVF3», дрель марки «OMAX», электролобзик марки «MAKITA» модель «4329», болгарка марки «FIТ», лазерный уровень марки «SELF LEVELING LASER CROSS LEVEL» модель «LD-SL01», терка для гипсокартона, стремянка марки «ALVE PROFESSIONAL», пенный пистолет марки «KRAFTOOL», ножницы по металлу марки «KRAFTOOL», ножовка по дереву марки - «ЭНКОР», мешок из полипропилена - оставить по принадлежности ФИО4, освободив его от обязанности по их хранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Угарова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Е. И. Угарову оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
-перфоратор марки «BOSCH» модель «GBH 2-26 DFR PROFESSIONAL», перфоратор марки «BOSCH» модель «GBH 2-26 DFR PROFESSIONAL», шуруповерт марки «BOSCH», шуруповерт марки «HITACHI» модель «DS 14DVF3», дрель марки «OMAX», электролобзик марки «MAKITA» модель «4329», болгарка марки «FIТ», лазерный уровень марки «SELF LEVELING LASER CROSS LEVEL» модель «LD-SL01», терка для гипсокартона, стремянка марки «ALVE PROFESSIONAL», пенный пистолет марки «KRAFTOOL», ножницы по металлу марки «KRAFTOOL», ножовка по дереву марки - «ЭНКОР», мешок из полипропилена - оставить по принадлежности ФИО4, освободив его от обязанности по их хранению.
Копию настоящего постановления вручить Е. И. Угарову, потерпевшему и прокурору ... г. ....
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п А. Ф. Дегтярев
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Судья: А. Ф. Дегтярев
Секретарь: О. С. Алабжина
Постановление вступило в законную силу
«_____»____________2010г.
Судья: А. Ф. Дегтярев
Секретарь: