Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. ... Дата обезличена г.
... суд г. ... в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;
с участием государственного обвинителя - прокурора ... г. ... И. Э. Рязанова;
подсудимого Минеева Ю.А.;
защитника - адвоката О. С. Косенко, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
при секретаре Е. А. Никитиной;
а также потерпевшего ФИО4;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минеева Ю.А., гражданина РФ, родившегося Дата обезличена года в ..., русского, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором ООО «УПП ПолиМа», зарегистрированного по адресу: ..., ... «Б» ..., г. ..., проживающего по адресу: ..., ... «Б» ..., г. ..., не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Минеев Ю.А. обвиняется в том, что он Дата обезличена ... 01 часов 05 минут, находясь в ресторане «Уральские пельмени», расположенном по проспекту Ленина ... «А» в ... г. ..., увидел висящую на стуле сидящего за соседним столиком ранее незнакомого ему ФИО4 сумку и решил похитить ее. Осуществляя свой преступный умысел, Ю. А. Минеев подошел к стулу, на котором сидел спящий ФИО4 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с целью присвоения и последующего распоряжения свободным доступом похитил со стула принадлежащую ФИО4 сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось: денежные средства в сумме 100000 рублей; документы на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности - паспорт РФ, технический паспорт на автомашину «Митцубиси»; ключи от квартиры в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности. После чего, Ю. А. Минеев с похищенным у ФИО4 имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 101000 рублей.
Таким образом, Минеев Ю.А. обвиняется в том, что он с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
Обвинение Ю. А. Минеева в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО4 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ю. А. Минеева, пояснив, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Ю. А. Минеева прекратить за их примирением.
Ю. А. Минеев виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело в отношении него просил прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшим с подсудимым и полным возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно Ю. А. Минеев обвиняется в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном
заключении Ю. А. Минеев полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшему полностью загладил.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за её примирением с Ю. А. Минеевым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Минеева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Минеева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Минееву Ю.А. оставить без изменения.
Копию настоящего постановления вручить Ю. А. Минееву, потерпевшему ФИО4 и прокурору ... г. ....
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Председатель ...
районного суда г. ...: А. П. Хватков
Секретарь: Е. А. Никитина
Постановление вступило в законную силу «____»________2010 г.
Председатель ...
районного суда г. ...: А. П. Хватков
Секретарь: