Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении меры пресечения, приостановлении производства по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого
г.... | Дата обезличена. |
... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи Г.В. Гальцева,
при секретаре И.И. Маринич,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... г. ... А.Л. Чеблакова,
обвиняемого в судебное заседание не явился
защитника адвоката А.И. Баркова, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Коллегии адвокатов ... г. ...,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:
Федотова А.Л., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ... области, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного в ..., ... области, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Федотов обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Органами следствия в отношении Федотова А.Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Извещенный по месту указанному в подписке о невыезде Федотов в судебное заседание не явился.
Привод не осуществлен, а из рапорта судебных приставов следует, что по месту регистрации длительное время не проживает. Со слов соседей в квартире не проживает, скрывается от правоохранительных органов, неоднократно разыскивался участковым уполномоченным.
Тем самым обвиняемый нарушил избранную в его отношении меру пресечения и скрылся от суда.
Государственный обвинитель просил объявить розыск обвиняемого с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Защитник согласился с необходимостью объявить подсудимого в розыск, вопрос о мере пресечения оставил на усмотрения суда.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайства прокурора удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если обвиняемый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося обвиняемого.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
В силу требований п. 1, ч. 1 ст. 97 УПК РФ основанием для применения меры пресечения является, в том числе, наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда.
Таким образом, учитывая, что Федотов съехал в неизвестном направлении с адреса указанного в подписке о невыезде, не уведомив об этом органы следствия и с суд и тем самым фактически нарушил ранее избранную меру пресечения, обвиняется в совершении преступления средней тяжести у суда появились достаточные основания полагать, что он скрылся от правосудия.
Поскольку достоверно установлено, что обвиняемый нарушил раннее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то он подлежит объявлению в розыск, а мера пресечения изменению на заключение под стражу.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Однако и в случае розыска скрывшегося подсудимого не содержащегося под стражей уголовное дело так же подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически возлагает на суд, не свойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого, а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска подсудимого.
Производство по делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253, 256 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить Федотова А.Л. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручить прокурору ... г. ... обеспечить его розыск. По задержании Федотова А.Л. этапировать в Учреждение ИЗ-74/1 г. ....
Приостановить производство по уголовному делу в отношении Федотова А.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, до его розыска.
Уголовное дело в отношении Федотова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ возвратить прокурору для обеспечения розыска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.В. Гальцев
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья Г.В. Гальцев
Секретарь И.И. Маринич