Дело Номер обезличен отпечатано в совещательной комнате
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
... Дата обезличена года
... суда ... Кузнецова Н.Н.
при секретаре Максимовой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Гавердовской В.И.,
подсудимого Мишелёва Т.Ю.,
защитника Максимовой И.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мишелёва Т.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...2 и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мишелёв Т.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена года около 15 часов 00 минут он, находясь на берегу «Голубого карьера» в 300 метрах от остановки общественного транспорта «Мебельный посёлок» в ... ... вместе со своим знакомым ФИО3 и имея умысел на хищение его имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что ФИО3 положил на заднее сиденье принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2110 свою одежду: спортивный костюм, стоимостью 1500 рублей, в кармане которого находилась пластиковая карта ОАО «Челиндбанк» «YISA», не представляющая материальной стоимости, футболку стоимостью 500 рублей, кроссовки стоимостью 700 рублей, носки не представляющие материальной ценности. Осуществляя свой преступный умысел Мишелёв Т.Ю., желая ввести ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил ФИО3 подождать его на берегу «Голубого карьера» в вышеуказанном месте, пока он съездит в магазин, чтобы купить пива. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Мишелёва Т.Ю. и полностью ему доверяя, не воспрепятствовал действиям Мишелёва Т.Ю. и остался ждать на берегу, оставив свое имущество в салоне автомашины Мишелёва Т.Ю. После чего Мишелёв Т.Ю., похитив имущество ФИО3, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.
Он же, Мишелёв Т.Ю., в период с 16 часов 44 минут Дата обезличена года до 10 часов 10 минут Дата обезличена года совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах. Так он, Мишелёв Т.Ю. в 16 часов 44 минут Дата обезличена года, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты ОАО «Челиндбанк» «YISA», которую ранее похитил у ФИО3, на своей автомашине приехал в ТК «На Мебельной», находящийся по ... в ... ..., где подошел к банкомату Номер обезличенRBA 20181 филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффазенбанк», расположенному в помещении указанного торгового комплекса и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с целью присвоения и последующего распоряжения похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО3, сняв их со счета пластиковой банковской карты ОАО «Челиндбанк» «YISA». Он же, Мишелёв Т.Ю,, продолжая осуществлять свой преступный умысел. Направленный на завладение денежными средствами ФИО3, Дата обезличена года в 17 часов 09 минут, на своей автомашине ВАЗ-2110 приехал к дому Номер обезличен по ... в ... ..., где находится банкомат ОАО «Сберегательный банк РФ» Номер обезличен после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с целью присвоения и последующего распоряжения похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, сняв их со счета пластиковой карты ОАО «Челиндбанк» «YISA». Он же, Мишелёв Т.Ю,, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО3, Дата обезличена года в 10 часов 10 минут, на своей автомашине ВАЗ 2110, приехал в ТК «На Мебельной» по ... в ... ..., где подошел к банкомату Номер обезличен филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффазенбанк», расположенному в помещении указанного торгового комплекса и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с целью присвоения и последующего распоряжения похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО3, сняв их со счета пластиковой банковской карты ОАО «Челиндбанк» «YISA». С похищенными денежными средствами Мишелёв Т.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.
Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишелёва Т.Ю, в связи с примирением, обосновав свое ходатайство тем, что им полностью возмещен причиненный вред, подсудимый принес им свои извинения, и он никаких претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал и не возражает против прекращения уголовного дела на основания ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый и защитник подсудимого также поддержали ходатайство о примирении и о прекращении уголовного дела.
Суд, соглашаясь с мнением потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает что действия подсудимого Мишелёва Т.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ в качестве критериев прекращения определяет возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление.
Как следует из материалов дела Мишелёв Т.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, инкриминированные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, работает. Потерпевший подтвердил, что примирился с подсудимым и он загладил причиненный ему вред, не желает привлекать его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мишелёва Т.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мишелёву Т.Ю. оставить прежней- подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу: документ на банковскую карту «YISA», фотографию Мишелёва Т.Ю., распечатку с банкомата, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле -л.д. 68.
Меру пресечения Мишелёву Т.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Н. Кузнецова.
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Н.Н. Кузнецова
Секретарь: А.А. Максимова