Дело Номер обезличенг. отпечатано в совещательной комнате
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда ... Кузнецова Н.Н.,
при секретаре Максимовой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Комарова А.В.,
подсудимого Алексеева В.А.,
защитника Зенина Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексеева В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего оператором в ОАО «Григорович», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Алексеев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 20 часов 00 минут, Алексеев В.А. находясь в помещении мужской раздевалки в здании ОАО «Григорович», расположенном по адресу ..., ..., ..., увидел, как малознакомый ему ФИО3 переложил из кармана одежды в полиэтиленовый пакет дорогостоящий сотовый телефон «Нокиа 5530», который Алексеев В.А. решил тайно похитить. Наблюдая за ФИО3 Алексеев В.А. видел, как ФИО3 повесил пакет с телефоном в металлический ящик, после чего двери указанного ящика закрыл на навесной замок и вышел из раздевалки. Алексеев В.А., преследуя корыстную цель и осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, подошел к ящику, принадлежащему ФИО3,, подобрав ключ к навесному замку, умышленно его открыл и тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 11380 рублей, принадлежащий ФИО3, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей. После этого, Алексеев В.А., осуществляя свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11480 рублей.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева В.А. в связи с примирением, обосновав свое ходатайство тем, что Алексеевым В.А. полностью возмещен причиненный ему вред, подсудимый принес свои извинения и он никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый, защитник подсудимого поддержали ходатайство потерпевшего о примирении и о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал и не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, соглашаясь с мнением потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что действия подсудимого Алексеева В.А.правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ в качестве критериев прекращения определяет возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление.
Как следует из материалов дела, Алексеев В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения, инкриминированное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевший подтвердил, что примирился с подсудимым, и он загладил причиненный ему вред, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Алексеева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу - документы на сотовый телефон «Нокиа 5530»: гарантийный талон, кассовый чек, а также навесной замок и ключ, находящиеся на хранении у потерпевшего - передать в пользование потерпевшему ФИО3.
Меру пресечения Алексееву В.А. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Н. Кузнецова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Н.Н. Кузнецова
Секретарь: А.А. Максимова