ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... | Дата обезличена г. |
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Гальцева Г.В.
при секретаре Маринич И.И.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора ... ... Гончар Н.Б.
подсудимого Толмачева О.Д.
защитника Жихаревой Т.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Коллегии адвокатов «Защита»
потерпевшего ФИО3
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:
Толмачева О.Д., Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., ..., со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Тандем», ранее не судимого, проживающего в ... ..., ...Б, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Толмачев О.Д. органами следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельсвах:
Дата обезличена г. Толмачев совместно с ФИО3 и другим знакомым распивали спиртные напитки в ... ... по ... в ... .... После распития ФИО3 уснул, а Толмачев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью последующей продажи похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 5490 с находящийся там сим-картой, флеш-карой и зарядным устройством. Похищенный телефон Толмачев сокрыл при себе, после чего с данным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения и полностью возместил причиненный вред.
Подсудимый и защитник просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.
Прокурор полагал возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Суд, выслушав мнение сторон, считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ в качестве критериев прекращения определяет возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление.
Подсудимый Толмачев О.Д. ранее не судим, инкриминируемые деяния относятся к категорий преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Толмачева О.Д., обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Толмачеву О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - документы изъятые и приобщенные к материалам дела хранить при деле в течении всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ___________________ (Гальцев Г.В.)
Копия верна, постановление в законную силу не вступило
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.