о приостановлении производства по уголовному делу
и возвращении уголовного дела прокурору
г. ... Дата обезличена года
Судья Центрального суда ... Кузнецова Н.Н.,
при секретаре Семенове Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Фоминой К.А.,
защитника Зенина Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шестерикова Д.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого Дата обезличена года судом ... ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы, со штрафом 2500 рублей, условно с испытательным сроком два года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шестериков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В ходе следствия Шестерикову Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
После поступления уголовного дела в суд, его рассмотрение было назначено на Дата обезличена года на 14 часов 30 минут, однако подсудимый Шестериков Д.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение уголовного дела было отложено на Дата обезличена года на 14 часов 30 минут в ...ном суде ..., вынесено постановление о принудительном приводе. Подсудимый Шестериков Д.А. Дата обезличена года в судебное заседание не был доставлен, согласно представленного суду рапорта судебного пристава Шестериков Д.А. по указанному в обвинительном акте адресу не находился. Со слов отчима ФИО4 Шестериков Д.А. дома не ночевал и где находится в настоящее время он не знает, в связи с чем принудительный привод исполнить не представляется возможным.
Несмотря на все предпринятые меры установить место нахождения Шестерикова Д.А. и обеспечить его явку в суд возможным не представилось.
Таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде, Шестериков Д.А. от суда скрылся.
Государственным обвинителем Фоминой К.А. заявлено ходатайство об изменении Шестерикову Д.А. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявлении его в розыск.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился дважды, причина неявки его судом не установлена.
Защитник ходатайство прокурора оставил на усмотрение суда.
Заслушав государственного обвинителя, мнение защитника, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство стороны обвинения, и изменить меру пресечения Шестерикову Д.А. с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Шестериков Д.А. скрывается от суда, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, не проживает и не находится по адресу, указанному им в подписке о невыезде. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Шестериков Д.А. скрылся от суда и не желает добровольно являться в суд. Производство по уголовному делу в отношении него необходимо приостановить, и объявить в розыск Шестерикова Д.А..
Кроме того, суд пришел к выводу о направлении уголовного дела прокурору ... ..., для обеспечения розыска обвиняемого Шестерикова Д.А.. При этом, судья принимает во внимание, что уголовно-процессуальный закон РФ не запрещает суду направлять уголовное дело в отношении лица, не находящегося под стражей, прокурору для организации розыска скрывшегося лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Однако и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически возлагает на суд, несвойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого. А ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного, а также того факта, что Шестериков Д.А. скрывается от суда, что не дает суду возможности в разумные сроки рассмотреть уголовное дело в отношении него по существу, суд считает необходимым:
- Производство по уголовному делу в отношении Шестерикова Д.А., родившегося Дата обезличена года в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - приостановить до розыска подсудимого Шестерикова Д.А..
- Поручить прокурору ... ... обеспечить розыск Шестерикова Д.А., родившегося Дата обезличена года в ....
- Уголовное дело в отношении подсудимого Шестерикова Д.А., родившегося Дата обезличена года в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору ... ... для обеспечения розыска Шестерикова Д.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство стороны обвинения удовлетворить, изменить Шестерикову Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Объявить розыск Шестерикова Д.А., родившегося Дата обезличена года в ....
После задержания Шестерикова Д.А., этапировать его в следственный изолятор Номер обезличен ..., где содержать до особого распоряжения.
Производство по уголовному делу в отношении Шестерикова Д.А., родившегося Дата обезличена года в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ приостановить до розыска подсудимого Шестерикова Д.А..
Поручить прокурору ... ... обеспечить розыск обвиняемого Шестерикова Д.А..
Уголовное дело в отношении Шестерикова Д.А., родившегося Дата обезличена года в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - возвратить прокурору ... ... для обеспечения розыска подсудимого Шестерикова Д.А..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Н.Н. Кузнецова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Н.Н. Кузнецова
Секретарь: Д.А. Семенов