П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. ... Дата обезличена г.
... суд г. ... в составе председательствующего судьи Н.Н. Кузнецовой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. ... А.В. Комарова,
подсудимого Братанова В.И.;
защитника - адвоката Буянова Н.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Д.А. Семенове;
а так же потерпевшего ФИО4;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Братанова В.И., гражданина РФ, родившегося Дата обезличена в г. ..., русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: г. ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Братанов В.И. около 04 часов 00 минут Дата обезличена года, находясь у дома Номер обезличен по ... в ... г. ..., что является общественным местом, встретил ранее ему незнакомого ФИО4 и у него возник умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений нанес один удар правой рукой в область правой скулы ФИО4, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой скуловой области. Продолжая свои преступные действия, Братанов А.А. умышленно, желая причинить потерпевшему ФИО4 легкий вред здоровью, применив стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно бросил её в голову ФИО4, тем самым причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде раны мягких тканей в области лица.
Таким образом, Братанов В.И.. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Обвинение Братанова В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО4 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Братанова А.А., пояснив, что он добровольно примирился с подсудимым. Подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Братанова А.А. прекратить в связи с их примирением.
Братанов А.А. виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело в отношении него просит прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно Братанов В.А. обвиняется в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении Братанов А.А. полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшему полностью загладил.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела в связи с их примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с Братановым А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Братанова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Братанова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Братанову В.И. оставить без изменения.
Копию настоящего постановления вручить Братанову В.И., потерпевшему ФИО4 и прокурору ... г. ....
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: Н.Н. Кузнецова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Н.Н. Кузнецова
Секретарь: Д.А. Семенов