Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... И. С. Чирковой;
подсудимого Новоселова Ф.О.;
защитника - адвоката О. Л. Терещука, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
при секретаре Е. Р. Филатовой;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новоселова Ф.О., гражданина РФ, родившегося Дата обезличена в ..., русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего сменным помощником кладовщика ОАО «КХП им. Григоровича», зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., ..., проживающего по адресу: .... ..., не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Новоселов Ф.О. Дата обезличена года около 15 часов в сквере ... около здания ... расположенного в доме Номер обезличен по ... найдя забрал себе, положив в карман надетой на нём ветровки и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, упакованную в целлофановый пакет марихуану - массой 6,76 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере.
После чего, Новоселов Ф.О. с момента незаконного приобретения марихуаны, то есть с 15 часов Дата обезличена года и до 18 часов Дата обезличена года - момента его задержания сотрудниками милиции у дома Номер обезличен по ... в ... в кармане надетой на нём ветровки незаконно хранил без цели сбыта, упакованную в целлофановый пакет марихуану - массой 6,76 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере.
Таким образом, Ф. О. Новосёлов незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Ф. О. Новоселов виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.
Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного в обвинительном акте и поддержанного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая Ф. О. Новоселову наказание за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает его раскаяние в содеянном и положительные характеристики с мест работы и жительства.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья и конкретные обстоятельства дела.
Принимает суд во внимание и то, что Ф. О. Новоселов после возбуждения настоящего уголовного дела прекратил употребление наркотических средств, заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, имеет позитивные планы на будущее, его поведение, как в ходе дознания, так и в суде дают основания полагать, что он искренне переживает случившееся и раскаивается в содеянном.
Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Ф. О. Новоселову наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом изложенного оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основанному наказанию в виде лишения свободы.
Оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
С учетом прежнего употребления подсудимым наркотических средств, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Ф. О. Новоселова следующие обязанности: в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти полный курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану массой 6,76 грамм, содержащуюся в целлофановом пакете, упакованную в бумажный пакет, смывы с рук Ф. О. Новосёлова, упакованные в бумажный пакет - уничтожить; ветровку - оставить по принадлежности подсудимому Ф. О. Новоселову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Ф. О. Новосёлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ф. О. Новоселову наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
В период испытательного срока возложить на Ф. О. Новосёлова следующие обязанности:
- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти полный курс лечения от наркомании;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф. О. Новосёлову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану массой 6,76 грамм, содержащуюся в целлофановом пакете, упакованную в бумажный пакет, смывы с рук Ф. О. Новосёлова, упакованные в бумажный пакет - уничтожить; ветровку - оставить по принадлежности подсудимому Ф. О. Новоселову.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда через ... суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Председатель ...
... суда ...: А. П. Хватков
Секретарь: Е. Р. Филатова
Приговор в законную силу вступил «____»______________2010 г.
Председатель ...
... суда ...: А. П. Хватков
Секретарь: