Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. ... Дата обезличена г.
... суд г. ... в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... г. ... В.И. Гавердовской;
подсудимого Федяева И.Ю;
защитника - адвоката Е.В. Малинычева, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Е. А. Котляровой;
а также потерпевшей ФИО1;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федяева И.Ю, гражданина РФ, родившегося Дата обезличена г., в г. ..., русского, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего про адресу: ..., военнообязанного, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Федяев И.Ю обвиняется в том, что он Дата обезличена года около Дата обезличена часов с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием пришёл в магазин «...», расположенного в доме Номер обезличен по ..., где под надуманным предлогом попросил у своей знакомой ФИО 1 позвонить по ее сотовому телефону, а когда ФИО1 не подозревая о его преступных намерениях И.Ю. Федяева и доверяя ему, передала И.Ю. Федяеву свой сотовый телефон «Нокиа Н73- 1РВ» стоимостью 12 288 рублей с установленной в нём картой памяти «ММС Моб» ёмкостью 1 гигабайт стоимостью 650 рублей, то создавая видимость разговора по сотовому телефону, И.Ю. Федяев похитил его и с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 938 рублей.
Таким образом, Федяев И.Ю обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Обвинение И.Ю. Федяева обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.Ю. Федяева, пояснив, что она добровольно примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просила уголовное дело в отношении И.Ю. Федяева прекратить за их примирением.
И.Ю. Федяев виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.
Защитник ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно И.Ю. Федяев обвиняется в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном
заключении И.Ю. Федяев полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном акте, вред потерпевшей полностью загладил.
Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, которая согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за её примирением с И.Ю. Федяевым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Федяева И.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- хранящийся при уголовном деле военный билет Номер обезличен на имя Федяева И.Ю - возвратить по принадлежности Федяеву И.Ю;
- хранящуюся в камере хранения ОМ Номер обезличен УВД по г. ... часть корпуса сотового телефона «Нокиа Н73- 1РВ» - уничтожить;
- детализации телефонных соединение - оставить в материалах дела;
- подшивку актов комиссионного приема телефонного оборудования ИП ФИО2. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - возвратить по принадлежности ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Федяева И.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Федяеву И.Ю оставить без изменения.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- хранящийся при уголовном деле военный билет Номер обезличен на имя Федяева И.Ю - возвратить по принадлежности Федяеву И.Ю;
- хранящуюся в камере хранения ОМ Номер обезличен УВД по г. ... часть корпуса сотового телефона «Нокиа Н73- 1РВ» - уничтожить;
- детализации телефонных соединение - оставить в материалах дела;
- подшивку актов комиссионного приема телефонного оборудования ИП ФИО2. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - возвратить по принадлежности ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Председатель Центрального
районного суда г. ...: А. П. Хватков
Секретарь: Е. А. Котлярова
Постановление вступило в законную силу «____»________Дата обезличена г.
Председатель Центрального
районного суда г. ...: А. П. Хватков
Секретарь: