Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... А.В. Комарова,
подсудимого Гулова С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего прорабом в ООО «...», в браке не состоящего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
его защитника - адвоката О.Л. Терещука, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гулова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гулов С.А. обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - прапорщика милиции ФИО4, имевшего место в ночное время Дата обезличена г. возле ... по ... в ....
В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. При этом он пояснил, что Гулов С.А. загладил причиненный ему моральный вред, извинился перед ним, и он (ФИО4) претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, подтвердив то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил последнему моральный вред.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Гулов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимость у него погашена и он считается не судимым. Гулов С.А. примирился с потерпевшим, возместил ему моральный вред.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гулова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу.
Судья С.Я. Гладкова Секретарь Я.А. Халезина