Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска подсудимого, изменении меры пресечения
и возвращении уголовного дела прокурору
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. <адрес> в составе председательствующего, судьи А. П. Хваткова;
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> г. <адрес> К.А. Фоминой;
обвиняемого Василенко Е.В;
защитника - адвоката О.Л. Терещука, представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Е. А. Котляровой;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Василенко Е.В, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего слесарем-ремонтником ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением <адрес> суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто;
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто;
4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко Е.В обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут преследуя преступный умысел, направленный на тайное, путем свободного доступа, хищение чужого имущества, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа спортивных товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», где Е.В. Василенко в отделе мужской и женской обуви увидел на витрине шлёпанцы «Адидас», артикул G 12737 -4, стоимостью 1 262 рубля 71 копейка без учета НДС, и решил тайно похитить их. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Е.В. Василенко подошел к витрине, на которой находились шлёпанцы «Адидас», артикул G 12737 - 4, стоимостью 1 262 рубля 71 копейка без учета НДС, откуда умышленно, путем свободного доступа похитил их. Затем с указанных шлёпанцев Е.В. Василенко принесенными с собой бокорезами сорвал антикражные бипера, которые выбросил в торговом зале, после чего пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенное в рукав принадлежащей ему куртки. Продолжая преступные действияЕ.В. Василенко с похищенным товаром прошел кассовый терминал, не оплатив за вышеуказанный товар и отправился к выходу из магазина. Когда Е.В. Василенко проходил через антикражные ворота, сработала сигнализация и в это время тайные действия Е.В. Василенко были обнаружены контролером указанного магазина, который потребовал у Е.В. Василенко вернуться в магазин. Осознавая, что его тайные преступные действия стали очевидны для окружающих, Е.В. Василенко попытался с похищенным имуществом скрыться, но был остановлен сотрудником охраны.
Таким образом, Василенко Е.В обвиняется в том, что он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть покушение на грабеж.
Обвинение Е.В. Василенко в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и в ходе досудебного производства обвиняемым признавалось.
Заслушав государственного обвинителя, просившего приостановить производство по делу, изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражей, объявить розыск подсудимого и направить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого, защитника, просившего разрешить указанные вопросы по усмотрению суда и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Е.В. Василенко была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После получения ДД.ММ.ГГГГ копии обвинительного акта Е.В. Василенко, нарушив условия меры пресечения, по неоднократным вызовам в суд не явился и от суда скрылся.
По поручению суда сотрудниками ОУР ОМ № УВД по г. <адрес> были предприняты исчерпывающие меры по обнаружению и доставлению в суд Е.В. Василенко, однако установить его место нахождения им не удалось.
Никаких сведений о месте нахождения Е.В. Василенко суд не имеет.
По, указанным в уголовном деле адресам Е.В. Василенко не находится.
Не смотря на предпринятые судом меры установить место нахождения Е.В. Василенко и обеспечить его явку в <адрес> суд г. <адрес> возможным не представилось.
Т. о. нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Е.В. Василенко скрылся.
В соответствии с требованиями ст. ст. 236, 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и его место пребывания не известно, суд выносит постановление о приостановлении производство по уголовному делу до его розыска, вправе изменить в отношении обвиняемого меру пресечения и возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Однако и в случае розыска скрывшегося подсудимого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимогов производстве суда фактически возлагает на суд, не свойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого. А ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимогообеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень тяжести обвинения Е.В. Василенко в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести в период не отбытых наказаний, назначенных по трем предыдущим приговорам мировых судей, в том числе и в период испытательного срока, личность ранее неоднократно судимого Е.В. Василенко, необходимость обеспечения рассмотрения дела, а также умышленное, без уважительных причин, нарушение подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, наличие оснований полагать, что находясь на свободе Е.В. Василенко будет продолжать скрываться от суда и будет продолжать заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым:
- Производство по уголовному делу в отношении Василенко Е.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ приостановить до розыска подсудимого.
- Меру пресечения Василенко Е.В изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
- Объявить розыск Василенко Е.В.
- Поручить прокурору <адрес> г. <адрес> обеспечить розыск Василенко Е.В.
- Уголовное дело в отношении Василенко Е.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору <адрес> г. <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 234, 236, 238, 253, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Василенко Е.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ приостановить до розыска подсудимого.
- Меру пресечения Василенко Е.В изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Объявить розыск Василенко Е.В, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего слесарем-ремонтником ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением <адрес> суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто;
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто;
4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При обнаружении Василенко Е.В заключить его под стражу.
Поручить прокурору <адрес> г. <адрес> обеспечить розыск Василенко Е.В.
Уголовное дело в отношении Василенко Е.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Председатель Центрального
районного суда <адрес>: А. П. Хватков
Секретарь: Е. А. Котлярова
Постановление вступило в законную силу «____»______201__ г.
Председатель Центрального
районного суда <адрес>: А. П. Хватков
Секретарь: