Дело № отпечатано в совещательной комнате
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Кузнецова Н.Н.,
при секретаре Семенове Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чирковой И.С.,
подсудимого Анохина А.В.,
защитника Пупышева О.П., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Анохина А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего дистрибьютером в корпорации «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Анохини А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел ранее ему незнакомого ФИО1. и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона ФИО1.
Осуществляя свой преступный умысел, Анохин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО1. со спины и с целью удержания, рукой схватил потерпевшего за шею. В этот момент у ФИО1. зазвонил сотовый телефон «Эпл АйФон 3Джи», находящийся в кармане его брюк. ФИО1., с целью освободиться от захвата Анохина А.В. вырвался из рук последнего и повернулся к нему лицом. Анохин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, вновь схватил рукой куртку ФИО1. и потребовал передать ему сотовый телефон «Эпл АйФон 3Джи», стоимостью 20000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, при этом сказав потерпевшему, что если тот не передаст ему сотовый телефон, то он проломит ему голову, то есть высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Однако ФИО1. вырвался из рук Анохина А.В. и убежал, таким образом преступление не было доведено до конца по независящим от воли Анохина А.В. обстоятельствам.
Своими преступными действиями Анохин А.В. пытался причинить потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 20100 рублей.
В судебном заседании подсудимый Анохин А.В. вину свою в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал праздник и употреблял спиртное. В ночное время, где-то около 24 часов, более точно он не помнит, он возвращался домой и проходя по <адрес> увидел молодого человека, который показался ему похожим на его знакомого. Он подошел к нему и обнял его одной рукой за плечи. Посмотрев на лицо, он понял, что ошибся. Но он не помнит, чтобы он угрожал или требовал сотовый телефон у молодого человека. В это время на улице никого не было. Молодой человек вывернулся у него из рук и убежал. После этого к нему подошли сотрудники милиции, с ними был молодой человек - Анохин Д.Д., данные его он узнал в милиции, который показал на него и сказал, что он хотел у него отобрать телефон. Он ничего такого не помнит, если виноват, то просит извинения у потерпевшего.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого - л.д. 24-25, после разъяснения ему прав и ст. 51 Конституции РФ, Анохин А.В. вину свою в совершении преступления не признал и пояснил, что в ночное время он шел к себе домой в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>. Никакого парня он не видел, ни к кому не подходил, ни у кого ничего не требовал и не брал.
Несмотря на непризнание своей вины в совершении преступления, вина подсудимого Анохина А.В. в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он возвращался домой, когда подошел к углу <адрес>, со спины его неожиданно схватил рукой за шею ранее ему незнакомый молодой человек - Анохин А.В. В этот момент у него зазвонил сотовый телефон, который находился в переднем правом кармане брюк. Он вывернулся, нагнув голову и оказался лицом к Анохину А.В., который находился в алкогольном опьянении. Когда он выворачивался, Анохин А.В. схватил при этом его рукой за куртку и сказал, что если он не отдаст ему сотовый телефон, то он проломит ему голову. Угрозу применения насилия он воспринял реально, так как время было позднее, они были одни, а кроме того нападавший был старше и крепче его по телосложению и он испугался, подумал, что тот действительно может исполнить свою угрозу применения насилия. Он вырвался из рук Анохина А.В. и убежал. Вскоре к нему подошли сотрудники милиции, которым он рассказал о случившемся. Вместе с сотрудниками милиции на служебной милицейской автомашине они подъехали к Анохину А.В., который шел по улице и которого он сразу опознал, так как хорошо его запомнил. Оснований для оговора Анохина А.В. у него нет, ранее с ним знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял.
Свидетель ФИО2. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он заступил в очередной наряд. Около 23 часов 50 минут он, ФИО3. и ФИО4. на служебном автомобиле проезжали мимо <адрес>, где метрах в 10 от этого дома увидели молодого человека - Анохина А.В., который держал ранее им незнакомого парня, впоследствии установили его данные -ФИО1., за куртку одной рукой и что-то говорил ему. Затем он увидел, что ФИО1. стал вырываться и услышал, что ФИО1. говорит Анохину А.В., что не отдаст, что именно он не понял. После чего ФИО1. с силой дернулся и освободился от захвата Анохина А.В. и пошел во двор дома № № по <адрес>. Конфликт между ФИО1. и Анохиным А.В. происходил в течение 2-3 минут. ФИО4. пошел за ФИО1., чтобы выяснить, что происходит, а он и ФИО3. следили за Анохиным А.В. ФИО4. позвонил им и со слов ФИО1. рассказал, что Анохин А.В. угрожал потерпевшему проломить голову, если тот не отдаст ему свой сотовый телефон. После этого они задержали Анохина А.В. возле <адрес>, в это время к ним подъехали на автомашине ФИО4. и ФИО1., который подтвердил свои слова, сказанные им ФИО4. и уверенно указал на Анохина А.В., пояснив, что задержанный действительно тот самый мужчина, который требовал у него сотовый телефон, что он опознает его по внешнему виду, чертам лица, телосложению и одежде. Они задержали Анохина А.В. и доставили его в милицию для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ФИО3. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он заступил в очередной наряд. Около 24 часов он совместно с ФИО4. и ФИО2. на служебном автомобиле проезжали мимо <адрес> и метрах в 10 от этого дома он увидел Анохина А.В., который держал ФИО1. за куртку одной рукой, при этом он что-то говорил ФИО1. Затем он увидел, что ФИО1. стал вырываться и при этом говорил, что ничего не отдаст, слышал слова ФИО1. хорошо, так как время было ночное и было тихо. Он увидел, что ФИО1. с силой дернулся и освободился от захвата Анохина А.В., после чего побежал во двор <адрес>, все произошло в течение 1-2 минут, быстро. ФИО4. пошел во двор за ФИО1., чтобы выяснить, что произошло, а он и ФИО2. следили за Анохиным А.В. на расстоянии около 25-30 метров, чтобы тот не убежал. Затем они задержали Анохина А.В. около <адрес>, вскоре к ним подъехал ФИО4. с ФИО1., который уверенно указал на Анохина А.В. и сказал, что именно этот мужчина пытался похитить у него сотовый телефон, что он его опознает по чертам лица, одежде и телосложению. По его мнению, Анохин А.В. находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Они задержали Анохина А.В . и доставили его в милицию.
Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - л.д. 50-51, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он заступил в очередной наряд. Около 23 часов 50 минут он, ФИО3. и ФИО2. проезжали мимо <адрес>, где метрах в 10 от этого дома увидели молодого человека - Анохина А.В., который держал ФИО1. за куртку одной рукой и что-то говорил ему. Затем он увидел, что ФИО1. стал вырываться и услышал, что ФИО1. говорит Анохину А.В., что не отдаст. После чего ФИО1. с силой дернулся и освободился от захвата Анохина А.В.и побежал во двор дома <адрес> Он подошел к ФИО1., чтобы выяснить, что происходит, а ФИО2. и ФИО3. следили за Анохиным А.В. ФИО1. рассказал ему, что Анохин А.В. угрожал ему проломить голову, если он не отдаст ему свой сотовый телефон. После чего он позвонил ФИО2. и ФИО3. и сообщил обстоятельства произошедшего, после чего ФИО2. и ФИО3. задержали Анохина А.В. В это время он вместе с ФИО1. подъехал к ним и ФИО1. уверенно указал на Анохина А.В., пояснив, что задержанный действительно тот самый мужчина, который пытался похитить у него сотовый телефон, что он опознает его по внешнему виду, чертам лица, телосложению и одежде. Они задержали Анохина А.В. и доставили его в милицию для дальнейшего разбирательства, при этом Анохин А.В. находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения.
Вина подсудимого Анохина А.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом заявления потерпевшего ФИО1., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут во дворе <адрес>, пытался похитить принадлежащий ему сотовый телефон «Эппл АйФон 3Джи» - л.д. 13,
Протоколом осмотра места происшествия - территории около <адрес>, на которую указал ФИО1. как на место совершения преступления - л.д. 15-17,
Протоколом выемки у потерпевшего ФИО1. сотового телефона «Эппл Айфон 3Джи» и гарантийного талона на него - л.д. 39-40
Протоколом осмотра сотового телефона «Эппл Айфон 3Джи» и гарантийного талона на него, изъятых у потерпевшего - 41-46,
Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1. и подозреваемым Анохиным А.В., в ходе которой ФИО1. подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия. Подозреваемый Анохин А.В. показания ФИО1. не подтвердил, пояснив что был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит ничего - л.д. -30-32,
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2. и подозреваемым Анохиным А.В., в ходе которой ФИО2. подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия. Подозреваемый Анохин А.В. показания ФИО2. не подтвердил пояснив, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит ничего - л.д. -33-35,
Показания потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.
Непризнание подсудимым Анохиным А.В. своей вины в совершении преступления, суд признает не соответствующими действительности и расценивает это как желание подсудимого уйти от уголовной ответственности.
Показания подсудимого о том, что он не совершал данного преступления, считал, что это его знакомый и поэтому обнял его опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что Анохин А.В. сначала схватил его за шею, после того как он вывернулся и оказался лицом к лицу с ним, последний стал удерживать его за рукав куртки, при этом требовал передать ему сотовый телефон, который у него в это время зазвонил, угрожал ему применением физического насилия, угрозу применения насилия он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как была ночь, никого рядом не было, кроме того нападавший был старше его и сильнее. Показания потерпевшего частично подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО2. и ФИО3., а также показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что видели, как Анохин А.В. удерживал ФИО1., а тот говорил, что ничего ему не отдаст. Требование о передаче имущества свидетельствует о том, что Анохин А.В. с умыслом напал на потерпевшего, с целью хищения имущества. Кроме того, показания подсудимого о том, что он думал, что встретил своего знакомого, который похож на потерпевшего, опровергаются действиями потерпевшего, когда тот вывернулся из рук подсудимого и встал лицом к лицу к нему; принимая во внимание, что время суток было темное, однако горели фонари и Анохин А.В. должен был видеть лицо потерпевшего, однако его последующие действия - требование о передаче имущества свидетельствует о том, что цель его была иная - хищение чужого имущества.
Угроза применения насилия подтверждается показаниями потерпевшего, что Анохин А.В. говорил ему, что если он не отдаст сотовый телефон, то он ему проломит голову. Данную угрозу потерпевший воспринимал реально, опасался её осуществления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как ранее потерпевший не был знаком с подсудимым, в неприязненных отношениях с ним не состоял.
Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что в основу обвинительного приговора следует положить показания потерпевшего, свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили ранее данные ими в ходе предварительного следствия показания; показания свидетеля обвинения, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные материалы уголовного дела.
Действия подсудимого Анохина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют и его действия, а именно требования от потерпевшего передачи ему имущества.
Преступление не было доведено до конца по независящим от воли нападавшего обстоятельствам, так как потерпевший сумел вырваться и убежать.
Назначая подсудимому Анохину А.В. наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и его личность, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым Анохиным А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину подсудимого Анохина А.В.обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимал участие в боевых действиях в <адрес>, имеет боевые награды, а также принесение подсудимым извинений потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Кроме того, суд учитывает семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела.
При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ- назначение наказания за покушение на преступление.
С учетом изложенного, суд находит исправление подсудимого Анохина А.В.возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначить ему условное осуждение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не применять, с учетом смягчающих его вину обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Анохина А.В в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа.
Применяя ст. 73 УК РФ, назначенное Анохину А.В.наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц проходить государственную регистрацию в указанном выше органе.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Эппл АйФон 3Джи» и гарантийный талон на него - находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1. - передать в постоянное пользование ФИО1. - л.д. 48.
Меру пресечения осужденному Анохину А.В.оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.Н. Кузнецова
Копия верна
Приговор не вступил в законную силу.
Судья: Н.Н. Кузнецова
Секретарь: Д.А. Семенов