Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда г. <адрес> А. Ф. Дегтярев, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- Перминова А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего инспектором ОБППР и ИАЗ в ОМ № УВД по г. <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия А.Г. Перминов обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению инкриминируемые деяния совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ А.Г. Перминов, находясь у д. № по <адрес> г. <адрес>, действуя путем обмана, используя свое служебное положение инспектора ОБППР и ИАЗ ОМ № УВД по г. <адрес>, путем обмана похитил у ФИО1, принадлежащие ей и ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, введя потерпевших в заблуждение относительно того, что он, используя свое служебное положение, совершит в пользу потерпевших действия направленные на снижение размера административного наказания в отношении последних за совершенные ими административные правонарушения, не намереваясь этого делать.
Кроме того, А.Г. Перминов ДД.ММ.ГГГГ находясь у д. № по <адрес> г. <адрес>, действуя путем обмана, используя свое служебное положение инспектора ОБППР и ИАЗ ОМ № УВД по г. <адрес> совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, вводя потерпевших в заблуждение относительно совершения им действий, связанных с оказанием им помощи в уклонении от уголовной ответственности по ст.238 УК РФ.
Однако свои действия А.Г. Перминов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с его задержанием сотрудниками милиции при проведении в отношении него оперативных мероприятий по заявлению ФИО1.
Таким образом, из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое обвиняемому оконченное преступление совершено на территории <адрес> г. <адрес>, а неоконченное преступление совершено на территории <адрес> г. <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Учитывая, требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поскольку наказание за оконченное преступление является более строгим, чем наказание за неоконченное преступление, наиболее тяжким преступлением, является преступление совершенное на территории <адрес> г. <адрес>, поскольку оно является оконченным преступлением в отличие от преступления, совершенного на территории <адрес> г. <адрес>, следовательно, уголовное дело подсудно <адрес> районному суду г. <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ в случае, когда судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установит, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос о передаче дела по подсудности возник на стадии подготовки к судебному заседанию оснований для дальнейшего оставления дела в производстве <адрес> районного суда не имеется и дело подлежит безусловной передаче по подсудности в <адрес> районный суд г. <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Судья п/п А. Ф. Дегтярев
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь О. С. Алабжина