Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
по результатам проведения предварительного слушания
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. <адрес> А. Ф. Дегтярев;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. <адрес> К. А. Фоминой;
обвиняемого Алушкина Ю.С;
защитника адвоката В. Я. Захаровой, представившей удостоверение № и ордер №;
потерпевшего ФИО1;
при секретаре О. С. Алабжиной;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алушкина Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ю. С. Алушкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Предварительное слушание проводится по инициативе суда по основанию, предусмотренному п.2 ст.237 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь в числе прочего указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Изучение материалов настоящего уголовного дела показало, что постановление о привлечении Ю. С. Алушкина в качестве обвиняемого, вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № СУ при УВД по г. <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не подписано следователем, что в свою очередь свидетельствует о том, что обвинение в установленном законом порядке Ю. С. Алушкину не предъявлено, а следователь обвинительное заключение в отношении последнего составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, фабула предъявленного Ю. С. Алушкину обвинения противоречит показаниям потерпевшего ФИО1, указанным в обвинительном заключении и положенным в основу предъявленного обвинения.
Само постановление о привлечении Ю. С. Алушкина к уголовной ответственности противоречиво. Так, Ю. С. Алушкину инкриминируется совершение двух преступлений, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, а также покушение на грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом в качестве последствий совершения каждого из указанных преступлений следователем указаны одни и те же телесные повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, что создает неопределенность в том, в какой момент были причинены телесные повреждения и последствием совершения какого преступления они являются.
Кроме того, Ю. С. Алушкину инкриминируется причинение потерпевшему кровоподтеков и ссадин на нижних конечностях, вместе с тем из обвинения не следует, что он наносил удары потерпевшему по нижним конечностям, таким образом, фактически постановление о привлечении Алушкина к уголовной ответственности не содержит сведений о том, при каких обстоятельствах потерпевшим были получены телесные повреждения на нижних конечностях.
Государственный обвинитель не возражал против возврата дела прокурору.
Потерпевший указанный вопрос оставил на усмотрение суда.
Обвиняемый и защитник полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Заслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе следствия по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а значит и лишает судью возможности назначить рассмотрение дела.
В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления и обстоятельства его совершения, а также обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления.
В соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать, в том числе, описание преступления с указанием времени и места его совершения, а так же иных обстоятельств подлежащих доказыванию, кроме того данное постановление должно содержать пункт, часть и статью уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление.
В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения указанием пункта, части и статьи уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление.
При этом исходя из смысла закона предъявляемое обвинение должно соответствовать обвинительному заключению.
С учетом характера и степени значимости допущенных следователем нарушений они не могут быть исправлены при рассмотрении дела судом.
Таким образом, в связи с выявленными на настоящему уголовному делу существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными на досудебных стадиях производства, составленное по делу обвинительное заключение не может быть признанно составленным в соответствии с требованиями Кодекса, а, следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит безусловному возвращению прокурору.
При этом решая вопрос о возможности возвращения дела прокурору суд исходит из того, что данное возвращение не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, не требует установления новых обстоятельств и собирания новых доказательств, а имеет целью лишь приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальным законе, что даст возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.
Таким образом, по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а значит лишающие судью возможности принятия законного решения о назначении судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а также по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения, указанных в настоящем постановлении препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного судья считает необходимым: уголовное дело в отношении Ю. С. Алушкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении - надлежащего выполнения требований ст. ст. 171-172, 220 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 237 и 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Возвратить прокурору <адрес> г. <адрес> уголовное дело в отношении Алушкина С.Ю, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении - надлежащего выполнения требований ст. ст. 171, 172, 220 УПК РФ.
2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд г. <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
3. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
4. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п А. Ф. Дегтярев
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А. Ф. Дегтярев
Секретарь: О. С. Алабжина
Постановление вступило в законную силу «____»______ДД.ММ.ГГГГ__ г.
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А. Ф. Дегтярев
Секретарь: