Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. <адрес> в составе председательствующего, судьи А. П. Хваткова;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. <адрес> О. М. Миковой;
подсудимой Лапшиной П.В;
защитника - адвоката О. Л. Терещука, представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Е. А. Котляровой;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лапшиной П.В, гражданки РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, русской, с образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору суда всего к 5 годам лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Лапшина П.В ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь в <адрес>, увидев в кармане халата своей родственницы ФИО1 деньги в сумме 6 000 рублей, осознавая, что её действия очевидны для потерпевшей, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитила из кармана халата потерпевшей чужое, принадлежащее ФИО1 имущество - деньги в сумме 6 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
После чего, не реагируя на требования ФИО1 прекратить свои преступные действия П. В. Лапшина с места преступления скрылась с похищенными деньгами, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Лапшина П.В совершила открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.
П. В. Лапшина виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали
Потерпевшая ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласившись с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, просила рассмотреть дело в её отсутствии, просила взыскать с подсудимой денежные средства в размере 6000 рублей.
Основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации её действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и её личность.
Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает её раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельства.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить П. В. Лапшиной наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление подсудимой без изоляции от общества не возможно, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, не связанного с лишением свободы, наказания, поэтому считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенного подсудимой преступления ФИО1 был причинен материальный вред, который выразился в сумме похищенных и не возвращенных потерпевшей денег на общую сумму 6000 рублей. Подсудимая полностью признала исковые требования потерпевшей ФИО1. Признание подсудимой иска принято судом. Поэтому с учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Лапшиной П.В в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда шесть тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Лапшину П.В в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Лапшиной П.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Лапшиной П.В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с Лапшиной П.В в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда шесть тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд г. <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Председатель Центрального
районного суда <адрес>: А. П. Хватков
Секретарь: Е. А. Котлярова
Приговор в законную силу вступил «____»______________ДД.ММ.ГГГГ г.
Председатель Центрального
районного суда <адрес>: А. П. Хватков
Секретарь: