Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. <адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. <адрес> А.В. Комарова;
подсудимого Лабутина А.С;
защитника - адвоката Е.А. Смакотиной, представившей удостоверение № и ордер №;
при секретаре М.С. Тютченко;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лабутина А.С, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего помощником машиниста тепловоза в ООО «Российские железные дороги», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Лабутин А.С обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения находясь на территории автопарковки расположенной справа от центрального входа в ЦПКиО «им. <данные изъяты>» в 10 метрах от <адрес> в салоне автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № под управлением ранее незнакомого ФИО1, который на вышеуказанной машине подвез обвиняемого, ФИО2, ФИО3 до указанной автопарковки, потребовал чтобы ФИО1 покинул салон своего автомобиля. Последний, предполагая, что в случае отказа к нему со стороны А.С. Лабутина может быть применено физическое насилие, вышел из автомобиля, не давая А.С. Лабутину разрешения на управление данным автомобилем.
После чего, реализуя свой преступный умысел А.С. Лабутин пересел на водительское сиденье и ключами, оставленными ФИО1 в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления.
Впоследствии автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер №, принадлежащий А.С. Абитову был обнаружен в лесопосадках в 100-150 метров от <адрес> и 200 метров от проезжей части <адрес>.
Таким образом, А.С. Лабутин обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обвинение А.С. Лабутина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
Потерпевший ФИО1 добровольно и осознанно в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.С. Лабутина, указав, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении А.С. Лабутина прекратить за их примирением.
А.С. Лабутин виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно А.С. Лабутин обвиняется в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении А.С. Лабутин полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшему полностью загладил.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с А.С. Лабутиным обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Лабутина А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лабутина А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления постановления в законную силу Лабутину А.С оставить без изменения.
Копию настоящего постановления вручить А.С. Лабутину, потерпевшему ФИО1 и прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд г. <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь: М.С. Тютченко
Постановление в законную силу вступило «____»_____________ДД.ММ.ГГГГ__ г.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь: