ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гальцева Г.В.
при секретаре Маринич И.И.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Комарова А.В.
подсудимого Рискина А.Э.
защитника Банных С.А., представившего удостоверение № и ордер № Челябинской коллегии адвокатов «Канон»
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:
Рискина А.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199-1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Рискин А.Э. являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, в личных интересах, не исполнил обязанность налогового агента и не перечислил налог на доходы физических лиц - работников предприятия начисленный на полученную заработную плату в общей сумме 4450692,09 руб., хотя в соответствии со ст. 24 НК РФ руководимое им предприятие являлось налоговым агентом и Рискин, как руководитель юридического лица, в соответствии со ст. 226 НК РФ был обязан правильно и своевременно исчислять и перечислять налоги в бюджетную систему РФ не позднее дня фактического получения в банке денежных средств. При этом ОАО «<данные изъяты>», возглавляемое подсудимым, имело денежные средства для перечисления налога, однако вместо перечисления налога, по распоряжению Рискина, денежные средства предприятия расходовались на личные нужды генерального директора, в частности на погашение его личного кредита в размере 3862859,8 руб., оплату техобслуживания личного автомобиля, организацию и участие Рискина и его знакомых, не связанных с ОАО, в соревнованиях по спортивному бриджу, оплату обучения в ВУЗе родственников, поездки на отдых и т.п.
Уголовное дело в отношении Рискина А.Э. передано в суд по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199-1 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 199-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 25 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда обвиняемый возражает против этого.
Срок давности уголовного преследования по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, при этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно, что прекращение дела по основаниям истечения срока давности, является нереабилитирующим основанием, и он добровольно принимает решение о согласии с таким прекращением.
Прокурор полагал ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав доводы сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу истек, а подсудимый выразил согласие на прекращение дела по данному основанию. Законных оснований для неудовлетворения заявленного ходатайства у суда не имеется.
Заявленные в рамках дела гражданские иски в силу положений ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует возможности последующего обращения в суд с соответствующими исками в порядке гражданского либо арбитражного судопроизводства
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 271 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого Рискина А.Э. и его защитника удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Рискина А.Э. по обвинению в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199-1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Рискину А.Э. - отменить.
Гражданские иски прокурора к ОАО «<данные изъяты>» и Рискину А.Э. оставить без рассмотрения.
Меры по обеспечению взыскание - арест наложенный на имущество Рискина А.Э. и его супруги ФИО5 по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Вещественные доказательства - документы приобщенные к материалам дела хранить при деле в течении всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ Г.В. Гальцев.
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья Г.В. Гальцев
Секретарь И.И. Маринич