Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> С.М. Ивановой;
подсудимого Чесноковой Н.С.;
защитника - адвоката Мухтарова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре М.С. Тютченко;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чесноковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Н.С. Чеснокова обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлялась розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», где увидела на стеллаже серьги торговой марки «<данные изъяты>» код товара №, стоимостью 1270 рублей 51 копейку без учета НДС и решила тайно похитить их. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Н.С. Чеснокова подошла к стеллажу, на котором находились вышеуказанные серьги, откуда умышленно тайно, путем свободного доступа похитила их. После чего, Н.С. Чеснокова руками сорвала ценник - баркод, находившийся на вышеуказанных серьгах. Продолжая преступные действия, Н.С. Чеснокова с похищенным товаром прошла кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар, и направилась к выходу из магазина. Когда Н.С. Чеснокова проходила через антикражные ворота, несмотря на то, что она сорвала ценник - баркод с похищенного имущества, сработала сигнализация антикражных ворот, действия Чесноковой Н.С. стали явными для окружающих. На требования администратора указанного магазина ФИО4 вернуться в магазин Н.С. Чеснокова не отреагировала. После чего Н.С. Чеснокова попыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться, но была задержана администратором магазина.
Таким образом, Н.С. Чеснокова обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обвинение Н.С. Чеснокова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и ею полностью признается.
Представитель потерпевшего ФИО5 добровольно и осознанно в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чесноковой Н.С., указав, что он добровольно примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Чесноковой Н.С. прекратить за их примирением.
Н.С. Чеснокова виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступления признала полностью и заявила о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред она полностью загладила, поэтому просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимой о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно Н.С. Чеснокова обвиняется в том, что она впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном акте Н.С. Чеснокова полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна со всем, указанным в обвинительном акте, вред потерпевшему полностью загладила.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимой, которая согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с Чесноковой Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Чесноковой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с записью видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» - хранить при деле на весь период его хранения;
- серьги торговой марки «<данные изъяты>» код товара №, баркод серьги - № оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности по их хранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чесноковой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Чесноковой Н.С. оставить без изменения.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с записью видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» - хранить при деле на весь период его хранения;
- серьги торговой марки «<данные изъяты>» код товара №, баркод серьги - № оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности по их хранению.
Копию настоящего постановления вручить Чесноковой Н.С., представителю потерпевшего ФИО5 и прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь: М.С. Тютченко
Постановление в законную силу вступило «____»________20__ г.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь: