Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> А. А.Брагина;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чирковой. С.;
подсудимого Лапшина О.А.;
защитника Буянова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Д. А. Семенове;
на предварительном слушании в закрытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лапшина О.А., <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-техническим образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Лапшин О.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа 20 минут неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ВАЗ 2106 № рус, принадлежащим ФИО5О., который находился у <адрес>, управлял автомобилем до <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, Лапшин О.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Обвинение Лапшина О.А. обоснованно.
Предварительное слушание по делу было назначено по инициативе стороны защиты.
В суд поступило заявление потерпевшего ФИО5О. о прекращении уголовного дела в отношении Лапшина О.А., пояснив, что они с подсудимым добровольно примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Лапшина О.А. прекратить за его примирением с подсудимым.
Лапшин О.А. виновность свою в совершении угона автомобиля ФИО5О. признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирились, он добровольно полностью загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшим поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просила его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО5О., заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действительно Лапшин О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ Лапшин О.А. полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Потерпевший ФИО5О. добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Лапшина О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль ВАЗ -2196 №, комплект ключей от данного автомобиля оставить по принадлежности ФИО5., освободив последнего от обязанностей по хранению,
- копию ПТС №, копию доверенности на право распоряжения транспортным средством, копию свидетельства о регистрации ТС, копию страхового полиса, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лапшина О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Лапшину О.А. оставить без изменения.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль ВАЗ -2196 №, комплект ключей от данного автомобиля оставить по принадлежности ФИО5., освободив последнего от обязанностей по хранению,
- копию ПТС №, копию доверенности на право распоряжения транспортным средством, копию свидетельства о регистрации ТС, копию страхового полиса, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А. А. Брагина