Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Брагиной,
при секретаре Д.А. Семенове,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Комарова А.В.,
подсудимой Борисовой О.В.,
ее защитника - адвоката Захаровой В.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевших ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, являющейся студенткой <данные изъяты>, 1 курса факультета права и финансов, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Борисова О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> у знакомых ФИО6, ФИО5, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями ФИО6 и ФИО5 не наблюдают, свободным доступом тайно, умышленно с целью присвоения и последующего распоряжения похитила из сумки ФИО6, лежавшей на полу в прихожей имущество, принадлежащее ФИО6: кошелек, стоимостью 379 рублей, в котором находились деньги в сумме 8500 рублей, не представляющие материальной ценности дисконтные карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, а также принадлежащие ФИО5 две банковские карты «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, на счету которых находились деньги. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 879 рублей.
Кроме того, Борисова О.В. обвиняется в том, что, похитив около 23 часов 00 минут, принадлежащую ФИО5 банковскую карту «<данные изъяты>» и достоверно зная номер ПИН -кода банковской карты, реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 03 минут до 09 часов 30 минут в банкоматах «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>, умышленно, тайно похитила, с целью последующего присвоения и распоряжения, сняв со счета ФИО5 по вышеуказанной банковской карте «<данные изъяты>», деньги на общую сумму 14 500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.
Таким образом, Борисова О.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение Борисовой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО6 и ФИО5 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой О.В., пояснив, что они с подсудимой добровольно примирились, подсудимая полностью возместила причиненный им материальный вред, поэтому просили уголовное дело в отношении Борисовой О.В. прекратить за их примирением с подсудимой.
Борисова О.В. виновность свою в совершении изложенных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п. в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признала полностью и заявила о том, что она с потерпевшими примирилась, добровольно полностью загладила причиненный потерпевшим материальный вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ей разъяснены и понятны, поэтому просила дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник Захарова В.Я. ходатайство потерпевших, и заявление подсудимой о прекращении уголовного за их примирением поддержала.
Государственный обвинитель Комаров А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Борисовой О.В. в связи с примирением с потерпевшими.
Рассмотрев ходатайство потерпевших, заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно Борисова О.В. впервые совершила преступления средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Борисова О.В. полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна со всем объемом предъявленного ей обвинения, полностью загладила причиненный потерпевшим материальный вред и примирилась с ними.
Потерпевшие, в свою очередь, заявив о полном возмещении причиненного им материального вреда, подтвердили примирение с Борисовой О.В. и добровольно заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимой, которая согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимой с потерпевшими и полное заглаживание причиненного потерпевшим вреда, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении дела за их примирением с Борисовой О.В. подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Борисовой О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за ее примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисовой О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Борисовой О.В. оставить без изменения.
Вещественные доказательства- диск с видеозаписью с банкомата № <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле; женский кошелек с логотипом «NewYorker», дисконтные карты « <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 3 000 рублей, банковскую карту <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 740 рублей, находящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у потерпевшей ФИО6, освободив ее от обязанностей по хранению; банковскую карту <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 14 500 рублей, банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, переданные потерпевшему ФИО5, оставить у потерпевшего, освободив его от обязанностей по хранению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: А.А. Брагина