Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
по результатам проведения предварительного слушания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Н.В. Максимкин;
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Н.Б. Гончар;
обвиняемого Дедова В.Д.;
защитника В.С. Подрядовой, представившей удостоверение № и ордер №;
при секретаре М.С. Тютченко;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дедова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.Д. Дедов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Предварительное слушание проводится по инициативе суда по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 237 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Потерпевшие просили провести предварительное слушание в свое отсутствие.
Обвиняемый и защитник полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.
Государственный обвинитель полагал, что основания для возврата дела прокурору отсутствуют, поскольку изначально обвинение предъявлено законно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а в обвинительном заключении допущена опечатка в пункте, части и статьи уголовного закона, в котором обвиняется подсудимый и полагал, что данное нарушение не является существенным и не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.
Заслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, а также исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе следствия по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а значит и лишает судью возможности назначить рассмотрение дела.
Изучение материалов настоящего уголовного дела показало, что органами следствия были нарушены требования ст. 220 УПК РФ, согласно которой в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Согласно постановлению о привлечении Дедова В.Д. в качестве обвиняемого ему было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе, в том числе знать, в чем он обвиняется, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
В настоящее время квалификация его действий, изложенная в обвинительном заключении противоречит предъявленному обвинению, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Вынесение какого-либо решения судом на основе данного обвинительного заключения нарушит право на защиту, в том числе права обвиняемого закрепленные в ст. 47 УПК РФ.
Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.
С учетом характера и степени значимости допущенных следователем нарушений они не могут быть исправлены при рассмотрении дела судом.
Таким образом, в связи с выявленными по настоящему уголовному делу существенными нарушениями норм УПК РФ при составлении по делу обвинительного заключения, уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит безусловному возвращению прокурору.
При этом решая вопрос о возможности возвращения дела прокурору суд исходит из того, что данное возвращение не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, не требует установления новых обстоятельств и собирания новых доказательств, а имеет целью лишь приведение обвинительного заключение в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальным законе, что даст возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.
Таким образом, по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а значит лишающие судью возможности принятия законного решения о назначении судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а также по делу были допущены грубые нарушения норм УПК РФ, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения, указанных в настоящем постановлении препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного судья считает необходимым: уголовное дело в отношении Дедова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 220 УПК РФ.
Утверждение прокурора о том, что выявленные нарушения не являются существенными не состоятельны, поскольку они не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.
С учетом характера обвинения и личности обвиняемого, судья считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 и 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Дедова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 220 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дедову В.Д. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Центрального
районного суда <адрес>: Н.В. Максимкин
Секретарь: М.С. Тютченко
Постановление вступило в законную силу «____»______200 __ г.
Судья Центрального
районного суда <адрес>: Н.В. Максимкин
Секретарь: