Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи - А. Ф. Дегтярева; при секретаре О. С. Алабжиной; с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А. В. Комарова; подсудимого Краснова С.О.; защитника адвоката Зенина Д.В.; потерпевшего ФИО8; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: - Краснова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, работающим в <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Краснов С.О. обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представители власти - милиционер (м/б(с)) мобильного взвода в составе полка патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес>, ФИО8, сотрудники милиции ФИО3 и ФИО16 находились при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Законом РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомственными приказами и должностными инструкциями. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ими было получено сообщение из дежурной части ОМ № УВД по <адрес>, о том, что по адресу <адрес> семейный скандал. Представители власти ФИО8, ФИО16, ФИО3 действуя в соответствии с действующим законодательством РФ, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 1,2,4,8 ст. 10 Закона РФ «О милиции», а именно: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для их здоровья и жизни, выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, с целью профилактики правонарушений и преступлений проследовали по адресу <адрес>. В помещении <адрес> ФИО8, ФИО16, ФИО3 встретили ФИО6, которая пояснила, что у нее возник конфликт с С. О. Красновым и она желает написать заявление о привлечении его к ответственности. Представители власти ФИО8, ФИО16 и ФИО3 подошли к С. О. Краснову находящемуся в комнате напротив входной двери вышеуказанной квартиры, представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его проехать в ОМ № УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. С. О. Краснов на законные требования сотрудников милиции ответил отказом. Представитель власти ФИО8 повторно потребовал от Краснова С.О. проехать в ОМ № УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В указанное время в указанном месте у С. О. Краснова возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - милиционера (м/б(с)) мобильного взвода в составе полка патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес> ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут в комнате напротив входной двери по адресу <адрес> С. О. Краснов достоверно зная, что ФИО8 является представителем власти - сотрудником милиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно из мести за правомерную деятельность сотрудников милиции, применил в отношении представителя власти ФИО8 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс ему один удар кулаком левой руки в область челюсти, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинив ФИО8 физическую боль, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступными действиями С. О. Краснова, ФИО8 причинены кровоподтёки (гематомы) лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Обвинение Краснова С.О. обоснованно. В ходе судебного разбирательства потерпевший добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Краснова С.О., пояснив, что они с подсудимым добровольно примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Краснова С.О. прекратить за его примирением с подсудимым. С. О. Краснов виновность свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирились, добровольно полностью загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим. Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшим поддержал. Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действительно С. О. Краснов впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ С. О. Краснов полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с С. О. Красновым обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным уголовное дело в отношении Краснова С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Краснова С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу С. О. Краснову оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: п/п А. Ф. Дегтярев Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Судья: А. Ф. Дегтярев Секретарь: О. С. Алабжина Постановление вступило в законную силу «_____»____________2011 г. Судья: А. Ф. Дегтярев Секретарь: