Дело №     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев;

при секретаре О. С. Алабжиной;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А. В. Комарова;

обвиняемого Калашникова М.К.;

защитника адвоката Д. В. Зенина;

потерпевшей ФИО5;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калашникова М.К., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Калашников М.К. обвиняется в том, что совершилнарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, М. К. Калашников, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушая п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в населенном пункте водитель должен вести транспортное средство со скоростью не более 60 км/ч, умышленно превысил установленный предел скорости и двигался со скоростью более 94 км/ч по проезжей части <адрес>.

В указанное время, на пересечении <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по противоположной полосе движения <адрес> стала совершать поворот налево с <адрес>, при этом пересекала полосу движения по которой двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Калашникова М.К..

В этот момент водитель М. К. Калашников, приближаясь к указанному участку дороги, нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не учел интенсивность движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и, не снизив скорость перед перекрестком <адрес> произвел столкновение на данном перекрестке с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, совершавшей поворот налево при вышеуказанных обстоятельствах.

     В результате действий Калашникова М.К. ФИО5 причинены следующие повреждения: раны на лице (в области спинки носа); черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; неосложненный перелом зубовидного отростка второго шейного позвонка, которые следует рассматривать единым травматическим комплексом с единой оценкой степени тяжести причиненного вреда здоровью. Перелом зубовидного отростка второго шейного позвонка является опасным для жизни повреждением, что позволяет, используя указанный квалифицирующий признак, отнести данное повреждение и весь травматический комплекс в целом к категории тяжкого вреда здоровью.

Обвинение Калашникова М.К. обоснованно.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова М.К., пояснив, что они с обвиняемым добровольно примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просила уголовное дело в отношении Калашникова М.К. прекратить за ее примирением с обвиняемым.

М. К. Калашников виновность свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник ходатайство потерпевшей, и заявление обвиняемого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно М. К. Калашников впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ М. К. Калашников полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с обвиняемым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за ее примирением с М. К. Калашниковым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Калашникова М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Калашникова М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу М. К. Калашникову оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-компактный диск, содержащий видеозапись дорожно-транспортного происшествия - оставить при уголовном деле;

-автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО5, освободив ее от обязанности по его хранению;

-автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности <данные изъяты>, освободив его от обязанности по его хранению;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п А. Ф. Дегтярев

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья:       А. Ф. Дегтярев

Секретарь:      О. С. Алабжина

Постановление вступило в законную силу

«_____»____________2011 г.

Судья:       А. Ф. Дегтярев

Секретарь: