Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска В. И. Гавердовской;
подсудимого Земцова А.В.;
защитника - адвоката О. П. Пупышева, представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Е. Р. Филатовой;
а также потерпевшей ФИО6;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Земцова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Земцов А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает с родителями, с которыми общее хозяйство не ведет, воспользовался их отсутствием, прошел в комнату, где в шкафу находился пиджак, принадлежащий его отцу ФИО13. Во внутреннем кармане пиджака А. В. Земцов обнаружил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6. В этот момент у А. В. Земцова возник умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, А. В. Земцов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 4000 рублей. С похищенным имуществом А. В. Земцов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями А. В. Земцов причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 4000 рублей.
Таким образом, А. В. Земцов обвиняется в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
Кроме того, Земцов А.В. обвиняется в том, что он около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает с родителями, с которыми общее хозяйство не ведет, обратился к матери ФИО6 с просьбой передать ему денежные средства в сумме 500 рублей. Получив отказ ФИО6 с просьбой передать ему денежные средства в сумме 500 рублей. Получив отказ ФИО6 в данной просьбе, у А. В. Земцова возник умысел на открытое хищение телевизора <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящегося в комнате и принадлежащего ФИО6, стоимостью 9597 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, А. В. Земцов, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, из корыстных побуждений, подошел в телевизору <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсоединил электрический провод от сети и, игнорируя неоднократные требования ФИО6 о прекращении своих преступных действий, с похищенным телевизором вышел из квартиры, тем самым открыто похитив его. С похищенным имуществом А. В. Земцов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями А. В. Земцов причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 9597 рублей.
Таким образом, А. В. Земцов обвиняется в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.
Обвинение А. В. Земцова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО6 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего сына А. В. Земцова, пояснив, что она добровольно примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просила уголовное дело в отношении А. В. Земцова прекратить за их примирением.
А. В. Земцов виновность свою в совершении изложенных в обвинительном акте преступлений признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело в отношении него просил прекратить за примирением со своей матерью - потерпевшей по делу.
Защитник ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив о не обоснованности ходатайства потерпевшей, просила его не удовлетворять.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практикеприменениязаконодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
Действительно А. В. Земцов обвиняется в том, что он впервые совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вину свою в совершении преступлений, указанных в обвинительном
акте А. В. Земцов признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном акте, вред потерпевшей полностью загладил.
Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, родственные отношения между подсудимым - сыном и потерпевшей - матерью, а также принимая во внимание, что ранее А. В. Земцов не осуждался, в отношении него лишь за примирением прекращались уголовные дела, возбужденные за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершенные не в отношении своей матери; суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за ее примирением с А. В. Земцовым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Земцова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Земцова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу А. В. Земцову оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь: Е. Р. Филатова
Постановление вступило в законную силу «____»________2011 г.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь: