Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Гальцева Г.В. при секретаре Маринич И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Челябинска Андреева И.С. защитника - адвоката Жаваронкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов <адрес> в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: Панькова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнослужащего по призыву в/часть №, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -; УСТАНОВИЛ: Паньков С.Ф. органами следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: Паньков в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными соучастниками, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли. Осуществляя свой преступный умысел, соучастники ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут приехали к <адрес>, где незаконно проникли в хозяйственное помещение из металла, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», являющееся хранилищем, установленное на указанной территории, откуда тайно совместно похитили следующее имущество ООО «<данные изъяты>»: - кабель марки ВВГ нг 3x6 в количестве 3 бухт ( длиной 100 метров в каждой бухте), а всего 300 метров, стоимостью 4688 рублей за 1 бухту, общей стоимостью 14064 рублей, - кабель марки ВВГ нг 3x2,5 в количестве 16 бухт (длиной 200 метров в каждой бухте), стоимостью 4076 рублей за 1 бухту, общей стоимостью 65216 рублей, кабель марки ВВг нг 3x1,5 2 бухты (длиной 300 метров в каждой бухте), а всего 600 метров, стоимостью 4071 рублей 60 копеек, общей стоимостью 8143 рубля 20 копеек, кабель марки ВВг нг 2x1,5 в количестве 1 бухты, длиной 400 метров, стоимостью 4036 рублей 52 копейки; Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, починив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 91459 рублей 72 копейки. Подсудимый Паньков в судебное заседание не явился, через адвоката представил в суд заявление в котором просил рассматривать дело без его личного участия и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. От потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» в суд так же поступило ходатайство в котором оно просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку причиненный обществу вред полностью заглажен подсудимым. Защитник поддержал заявленные ходатайства. Прокурор полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого и удовлетворить ходатайство потерпевших, т.к. все условия для примирения соблюдены. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное заседание в отсутствие подсудимого может быть допущено по преступлениям небольшой и средней тяжести по ходатайству подсудимого. В настоящем деле препятствий для продолжения рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не имеется. Суд, выслушав мнение сторон о прекращении, считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ в качестве критериев прекращения определяет возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление. Подсудимый Паньков С.Ф. ранее не судим, инкриминированное ему деяние относятся к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Панькова С.Ф.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Панькову С.Ф. в виде наблюдения командования воинской части до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий ___________________ (Гальцев Г.В.) Копия верна, постановление в законную силу не вступило Судья Гальцев Г.В. Секретарь Маринич И.И.