Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Гальцева Г.В. при секретаре Маринич И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Челябинска Шемякиной Л.И. обвиняемого Бабинцева В.А. защитника - адвоката Гурова В.И., представившего удостоверение № и ордер № Филиала № Коллегии адвокатов <данные изъяты>, а так же потерпевшем ФИО5 на предварительном слушании в закрытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: Бабинцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, студента 3 курса <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 УК РФ, -; УСТАНОВИЛ: Бабинцев В.А. органами следствия обвиняется в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: Около 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель Бабинцев В.А. управлял личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигался в <адрес> по левой полосе. В пути следования водитель Бабинцев В.А. выехал на регулируемый перекресток <адрес> остановился, уступая дорогу встречным транспортным средствам. Начиная движение после остановки и осуществляя со скоростью около 5 км/ч левый поворот по зеленому сигналу светофора, водитель Бабинцев В.А. проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, чем создал опасность для других участников движения, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо и на регулируемом перекрестке <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по проезжей части <адрес> в прямом встречном направлении. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, потеряв управление, выехал за пределы проезжей части вправо по ходу своего движения, и на тротуаре совершил наезд на пешехода ФИО5, которому был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО5 в суд поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку причиненный обвиняемым вред им полностью заглажен. Обвиняемый и его защитник поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить дело. Прокурор полагал возможным удовлетворить заявление потерпевшего, т.к. все условия для примирения соблюдены. Суд, выслушав мнение сторон о прекращении, считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ в качестве критериев прекращения определяет возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление. Подсудимый Бабинцев В.А. ранее не судим, инкриминированное ему деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бабинцева В.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Бабинцеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий ___________________ (Гальцев Г.В.) Копия верна, постановление в законную силу не вступило Судья Гальцев Г.В. Секретарь Маринич И.И.