Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. А. Каширина; при секретаре Д. А. Семенове; с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Чирковой И.С.; обвиняемого Саватеева К.И., защитника Малинычева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; а так же потерпевшего ФИО6, в предварительном слушании в закрытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Саватеева К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Саватеев К.И. обвиняется в том, что он умышленно причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО6 из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Саватеев К.И, находясь на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее ему незнакомого ФИО6 Имея умысел на причинение вреда здоровью ранее ему незнакомому ФИО6, Саватеев К.И. из хулиганских побуждений, умышленно нанес последнему кулаком левой руки не менее трех ударов в затылочную область головы. От данных ударов ФИО6 испытал сильную физическую боль и упал на землю, потеряв сознание. Саватеев К.И., не прекращая свои преступные действия, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО6 два удара правой ногой по лицу. После чего Саватеев К.И. прекратил свои противоправные действия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки (гематомы), ссадины мягких тканей лица, головы, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз. Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, свыше трех недель, и поэтому признаку относятся к категории причиненного вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Саватеев К.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Предварительное слушание по делу было назначено по инициативе стороны защиты для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Саватеева К.И., пояснив, что они с подсудимым добровольно примирились, он полностью загладил причиненный ему вред, компенсировав его денежной суммой в размере 50 000 рублей, принес извинения, которые он принял и простил Саватеева К.И. Защитник и обвиняемый просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом обвиняемый пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просила его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ. Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ в качестве критериев прекращения определяет возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление. Обвиняемый Саватеев К.И. ранее не судим, инкриминированное ему преступление относятся к категории средней тяжести, материального ущерба по делу не наступило, причиненный потерпевшему вред Саватеев К.И. загладил путем возмещения денежных средств и принесения извинений, которые потерпевший принял, исковые требования прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, исполнил в полном объеме добровольно. При таких обстоятельствах заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Саватеева К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Саватееву К.И. оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: п\п А. А. Каширина Копия верна, постановление в законную силу не вступило. Судья А.А.Каширина Секретарь Д.А.Семенов