Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска подсудимого, изменении меры пресечения

и возвращении уголовного дела прокурору

г. Челябинск                                         ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А. В. Комарова;

подсудимого Лозовского А.А.;

защитника - адвоката И. В. Маркиной, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Е. А. Котляровой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лозовского А.А., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по п. п. «А», «Б», «В», «Г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору всего к 5 г. 7 мес. лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по п. п. «Б», «В» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 5 г. лишения свободы с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору всего к 6 г. лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «А», «Б», «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

5. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы; с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору всего к 7 г. 1 мес. лишения свободы;

6. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору всего к 7 г. 2 мес. лишения свободы;

7. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 и ст. 69 УК РФ к 7 г. 2 мес. лишения свободы;

8. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. п. «А», «В», «Г» ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 г. 1 мес. лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

9. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 г. 1 мес. лишения свободы.

10. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору всего к 3 г. 6 мес. лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 14 дней, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Лозовский А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, увидел на столе администратора, в первом зале магазина мобильный телефон «<данные изъяты>» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, А. А. Лозовский в тот же день, в указанное время, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола администратора мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4794 рублей, принадлежащий ФИО6, в котором была установлена флеш-карта объемом 2 гб., входящая в стоимость мобильного телефона, сим-карта оператора связи «Ютел», не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности.

После чего с похищенным мобильным телефоном А. А. Лозовский с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями А. А. Лозовский причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4794 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом А. А. Лозовский обвиняется в том, что он с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу - преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Обвинение А. А. Лозовского в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и в ходе досудебного производства обвиняемым признавалось.

Государственный обвинитель в суде просил приостановить производство по делу, изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражей, объявить розыск подсудимого и направить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Защитник подсудимого просила не менять меру пресечения А. А. Лозовскому.

Потерпевшая ФИО6, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заслушав стороны и изучив в судебном заседании и совещательной комнате материалы дела, суд пришел к следующему:

В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении А. А. Лозовского была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подсудимый, ссылаясь на плохое самочувствие и нахождение на стационарном лечении в клинике <данные изъяты>, просил об отложении судебного разбирательства на срок около 3 суток и его ходатйство было удовлетворено.

Однако, будучи ДД.ММ.ГГГГ своевременно и, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, получив соответствующую повестку, в судебное заседание в 09 час. ДД.ММ.ГГГГ А. А. Лозовский, нарушив условия меры пресечения, не явился и от суда скрылся.

По полученной судом информации из клиники <данные изъяты> А. А. Лозовский последний раз обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый к ним не обращался, на излечении не находился и не находится.

Никаких сведений о месте нахождения А. А. Лозовского суд не имеет.

По, указанному в уголовном деле адресу А. А. Лозовский не находится.

По сообщению матери подсудимого А. А. Лозовский дома не находится, место его нахождения ей не известно.

Не смотря на предпринятые Центральным районным судом г. Челябинска меры установить место нахождения А. А. Лозовского и обеспечить его явку в Центральный районный суд г. Челябинска возможным не представилось.

Т. о., нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обманув суд о своем стационарном лечении в клинике, А. А. Лозовский скрылся.

В соответствии с требованиями ст. ст. 236, 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и его место пребывания не известно, суд выносит постановление о приостановлении производство по уголовному делу до его розыска, вправе изменить в отношении обвиняемого меру пресечения и возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.

Однако и в случае розыска скрывшегося подсудимого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.

Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимогов производстве суда фактически возлагает на суд, не свойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры.

Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого. А ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимогообеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень тяжести обвинения А. А. Лозовского в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, личность ранее неоднократно судимого А. А. Лозовского, а также умышленное, без уважительных причин, нарушение подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым:

- Производство по уголовному делу в отношении Лозовского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ приостановить до розыска подсудимого.

- Меру пресечения Лозовскому А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

- Объявить розыск Лозовского А.А..

- Поручить прокурору Центрального района г. Челябинска обеспечить розыск Лозовского А.А..

- Уголовное дело в отношении Лозовского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Центрального района г. Челябинска для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 234, 236, 238, 253, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Лозовского А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ приостановить до розыска подсудимого.

Меру пресечения Лозовскому А.А. изменить с

подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объявить розыск Лозовского А.А., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимого.

При обнаружении Лозовского А.А. заключить его под стражу.

Поручить прокурору Центрального района г. Челябинска обеспечить розыск Лозовского А.А..

Уголовное дело в отношении Лозовского А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Центрального района г. Челябинска для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п А. П. Хватков

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Председатель Центрального

районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков

Секретарь:      Е. А. Котлярова

Постановление вступило в законную силу «____»______2011 г.

Председатель Центрального

районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков

Секретарь: