Дело № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи - А. Ф. Дегтярева; при секретаре И. Ю. Фадеевой; с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А. В. Комарова; подсудимого Морозова В.В.; защитника адвоката Е. В. Малинычева; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Морозова В.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Морозов В.В. совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО17 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» позвонил ранее знакомому лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и попросил его оказать ему помощь в приобретении наркотического средства - марихуана. На что лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство ответило согласием. Затем лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство с аналогичной просьбой о приобретении марихуаны обратилось к В. В. Морозову. Морозов согласился помочь лицу уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в приобретении марихуаны, и договорился о встрече с ним в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в которой проживает указанное лицо. После чего лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство созвонилось с ФИО17 и договорилось с ним о встрече у <адрес>, с целью получения от ФИО17 денежных средств для приобретения марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у <адрес> по предварительной договоренности ФИО17 встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, где передал ему деньги в сумме *** рублей, ранее переданные ему сотрудниками милиции для приобретения наркотического средства - марихуана. После чего ФИО17 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство расстались, договорившись созвониться позже, с целью передачи марихуаны ФИО17. В свою очередь В. В. Морозов в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у <адрес> без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой ... грамма. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у <адрес> лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство по предварительной договоренности встретилось с В. В. Морозовым, и Морозов передал ему ранее приобретенное наркотическое средство - марихуана в крупном размере массой ... грамма. Затем лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство созвонилось с ФИО17 и договорилось с ним о встрече у <адрес>, с целью передачи наркотического средства - марихуана, переданного Морозовым, ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут у <адрес> по предварительной договоренности лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство встретилось с ФИО17 и передало ему наркотическое средство - марихуану в крупном размере массой ... грамма. Подсудимый В. В. Морозов виновным себя признал полностью, и в судебном заседании от дачи показаний отказался. Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его вина в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: -материалами уголовного дела, зафиксировавшими проведенное оперативное мероприятие - «проверочная закупка»: письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапортами оперуполномоченных ФИО4 и ФИО5; постановлением о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка»; планом проведения оперативного мероприятия; заявлением ФИО17 о том, что он добровольно желает участвовать в проверочной закупке марихуаны у ФИО6; протоколом личного досмотра ФИО17 в ходе досмотра ничего обнаружено не было; актом осмотра денежных купюр на общую сумму *** рублей, после осмотра деньги вручены ФИО17 для проведения «проверочной закупки» марихуаны; заявлением ФИО17 о том, что он желает выдать марихуану, приобретенную у ФИО6; протоколом личного досмотра ФИО17, в ходе которого у него был изъят бумажный сверток с марихуаной; протоколом личного досмотра, в ходе которого у В. В. Морозова были изъяты деньги в сумме *** рублей, ранее переданные сотрудниками милиции ФИО17 для покупки марихуаны; справкой об исследовании, согласно которой масса наркотического средства марихуана, изъятого у ФИО17, составляет более ... грамм, которые в совокупности и каждое в отдельности, указывают на то, что при проведении законного оперативного мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств было установлено, что ФИО17, с помощью ФИО6, обратившегося в свою очередь к Морозову приобрели марихуану у лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство - л.д. 6-15; 18-19; 21; 34; -заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны составляет ... грамма - л.д. 57-58; -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство - марихуана, изъятая при личном досмотре ФИО17 и денежные средства в сумме, изъятые у В. В. Морозова. В ходе осмотра установлено, что изъятые у Морозова денежные средства ранее были вручены сотрудниками милиции ФИО17 для приобретения марихуаны. В протоколе приведены внешний вид и целостность упаковки осматриваемых предметов - л.д. 42-50; -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров №, пользователем которого является В. В. Морозов, и №, пользователем которого является ФИО17, где ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы телефонные соединения между Морозовым и ФИО44 и ФИО6, и между ФИО17 и ФИО6. Анализ детализации телефонных соединений указанных абонентов подтверждает факт того, что ФИО17 с просьбой о приобретении наркотических средств обратился к ФИО6, тот обратился к Морозову, а Морозов в свою очередь обратился к лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - л.д. 82-93; -показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании заявил, что у него есть знакомый по имени ФИО6 проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО6 и договорился с ним о приобретении одного «пакета» марихуаны за *** рублей. Проханов согласился помочь в приобретении одного пакета марихуаны, сказал что необходимо будет приехать к нему домой, и попросил позвонить позже. Затем он обратился к оперативным сотрудникам ОМ № УВД по <адрес> и сообщил им, что ему известен молодой человек по имени ФИО6, который занимается сбытом марихуаны. Сотрудники милиции предложили ему участвовать в ОРМ «проверочная закупка» марихуаны у ФИО6, на что он согласился. Сотрудниками милиции были осмотрены денежные купюры на сумму *** рублей, купюрами достоинством по *** рублей. С данных купюр были сняты копии. После чего данные купюры была вручены ему для закупки марихуаны у ФИО6. Затем он совместно с сотрудниками милиции направился на встречу с ФИО6. По пути следования он позвонил ФИО6, который сказал ему, что у него марихуаны нет, ему ее привезут немного позже, и что необходимо приехать к нему в квартиру и передать деньги для приобретения марихуаны. Неподалеку от дома, где проживает ФИО6 он вышел из автомашины, и направился на встречу с ФИО6. Перед тем как он подошел к подъезду, сотрудник милиции вошел в подъезд, как это было оговорено ранее, с целью наблюдения за встречей с ФИО6 и передачей денег. Подходя к дому, он по домофону попросил ФИО6 открыть дверь в подъезд, что ФИО6 и сделал. Он вошел в подъезд и поднялся на этаж, где расположена квартира, в которой проживал ФИО6. Сотрудник милиции находился в подъезде. ФИО6 находился на лестничной площадки у входа в квартиру, он передал ФИО6 деньги в сумме *** рублей, переданные ему сотрудниками милиции для приобретения марихуаны. ФИО6 сказал, ему перезвонить позже, после того как ему привезет марихуану его знакомый по имени В., с помощью которого он приобретает марихуану. Где в свою очередь марихуану приобретает В., ФИО6 ему не рассказывал. Он вышел из подъезда и проследовал в машину, которая была припаркована неподалеку, в которой находились сотрудники милиции. Через некоторое время он созвонился с ФИО6, который сказал, что марихуану ему привезли, и попросил его подняться к нему в квартиру. Перед тем как он подошел к подъезду, сотрудник милиции вошел в подъезд, как это было оговорено ранее, с целью наблюдения за встречей с ФИО6. Подойдя к дому, он по домофону попросил ФИО6 открыть дверь в подъезд, что ФИО6 и сделал. Он вошел в подъезд и поднялся на этаж, где расположена квартира, в которой проживал ФИО6 и позвонил в звонок, квартиры. ФИО6 открыл дверь квартиры, и передал ему бумажный сверток с марихуаной. Он взял сверток, вышел из подъезда и проследовал в машину, которая была припаркована неподалеку, в которой находились сотрудники милиции. После чего он был доставлен в отдел милиции, где был досмотрен. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с марихуаной; -показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу он заявлял, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17 и попросил его помочь в приобретении одного «пакета» марихуаны, на что он согласился и попросил ФИО17 приехать у нему домой, в квартиру по адресу: <адрес>, и передать деньги на марихуану. Через некоторое время ФИО17 приехал и передал ему деньги в сумме *** рублей, на один «пакет» марихуаны. Через некоторое время ФИО17 пришел к нему и он передал ему пакет с марихуаной - л.д. 100-101; -показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу он заявлял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО88 приехали в гости к ФИО6, встретились с ним во дворе дома, где тот проживает. ФИО6 сказал, что ему необходимо дождаться Морозова. Через некоторое время к ним подошли Морозов и ФИО8. ФИО6 и Морозов отошли в сторону, и стояли, разговаривали. Через некоторое время Морозов и ФИО8 ушли. ФИО6 предложил подняться к нему в квартиру, на что он (ФИО7) и ФИО88 согласились и прошли в квартиру. В квартире ФИО6 подходил к входной двери и открывал ее. Затем ФИО6 пояснил, что к нему кто-то пришел. Пробыл ФИО6 у двери в квартиру не долго, когда вернулся в комнату, то достал марихуану и предложил употребить марихуану, на что он согласился. Через некоторое время, когда они вышли во двор, их задержали сотрудники милиции - л.д. 108-109; -показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию в целом аналогичны показаниям ФИО7, касающимся обстоятельств встречи ФИО6 и Морозова ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 112-113; -показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу он заявлял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников милиции присутствовал при досмотре ФИО17. В ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник милиции в его присутствии осмотрел деньги в сумме *** рублей, купюрами достоинством *** рублей. Номера данных купюр были переписаны сотрудником милиции в протокол, с денежных купюр сняты копии. После чего данные денежные средства в сумме *** рублей были переданы ФИО17 для проведения проверочной закупки - л.д. 117-118; -показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу он заявлял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он по просьбе сотрудников милиции присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО17. В ходе досмотра ФИО17 в кармане его одежды был обнаружен и изъят сверток из газетного листа, с содержащейся внутри травянистой массой растительного происхождения. Затем в его присутствии был досмотрен Морозов. В ходе досмотра Морозова в кармане его одежды были обнаружены и изъяты деньги, в сумме *** рублей, купюрами достоинством по *** рублей и *** рублей - л.д. 114-116; -показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании заявил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМ № УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМ № УВД по <адрес> обратился ФИО17 и сообщил, что ему известен молодой человек, по имени ФИО6, проживающий в <адрес>, как впоследствии были установлены его данные - ФИО6, который занимается сбытом марихуаны. Было принято решение о проведении «проверочной закупки» марихуаны у ФИО6. В ходе работы с ФИО17, он сообщил, что уже созвонился с ФИО6 и тот согласился продать ему «пакет» марихуаны за *** рублей, сказал, что необходимо будет приехать к нему домой, и попросил позвонить позже. Были осмотрены денежные средства в сумме *** рублей, купюрами достоинством *** рублей, которые были переданы ФИО17 для проведения проверочной закупки, приобретения марихуаны у ФИО6. Затем они направились на встречу с ФИО6. По пути следования ФИО17 позвонил ФИО6, который сказал, что у него марихуаны нет, ему ее привезут немного позже, и что необходимо приехать к нему в квартиру и передать деньги для приобретения марихуаны. Около 17 часов неподалеку от дома, где проживает ФИО6, оперуполномоченный ФИО11 и ФИО17 вышли из автомашины, и направились к месту встречи с ФИО6. ФИО11 вошел в подъезд перед ФИО17 и находился в подъезде, с целью наблюдения за происходящем. Он и другие сотрудники милиции находились во дворе дома. ФИО17 и ФИО11 пробыли в подъезде несколько минут, после чего вышли и подошли к автомашине, где находились другие сотрудники милиции. ФИО17 сообщил, что передал ФИО6 деньги в сумме *** рублей, ранее переданные ему для приобретения марихуаны, и ФИО6 сказал, что когда ему привезут марихуану, он позвонит. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО6. Во дворе к нему подошли ФИО7 и ФИО88, а затем Морозов и ФИО8. Морозов и ФИО6 отошли в сторону, где Морозов передал ФИО6 бумажный сверток, а ФИО6 передал Морозову деньги. Затем Морозов и ФИО8 ушли, а ФИО6, ФИО7 и ФИО88 направились в подъезд, в котором была расположена квартира ФИО6. Он (ФИО5) и оперуполномоченный ФИО4 направились за Морозовым и ФИО8 и задержали их. От ФИО11 ему стало известно, что после того как ФИО6, ФИО7 и ФИО88 вошли в подъезд, то около 21 часа 40 минут, ФИО17 позвонил ФИО6, который сказал ему подняться к его квартире и забрать марихуану. Дорогинин вошел в подъезд перед Прудниковым и находился в подъезде, с целью наблюдения за происходящем. ФИО17 вошел в подъезд, подошел к квартире, где проживает ФИО6. ФИО6 открыл дверь квартиры и передал ФИО17 бумажный сверток с марихуаной. ФИО17 был доставлен в отдел милиции. Через некоторое время, из подъезда вышли ФИО6, ФИО7 и ФИО88, которые были задержаны и доставлены в отдел милиции. В ходе досмотра ФИО17 в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток из газетного листа, с марихуаной. В ходе досмотра Морозова в кармане его одежды были обнаружены и изъяты деньги, в сумме *** рублей, купюрами достоинством по *** рублей и *** рублей. Номера изъятых купюр были переписаны в протокол; -показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу он дал показания аналогичные показаниям ФИО5 - л.д. 124-126; -показаниями В. В. Морозова, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу он заявлял, что (л.д. 130-135, 138-140)у него есть знакомый ФИО44, у которого он несколько раз приобретал марихуану. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и попросил помочь ему в приобретении двух «пакетов» марихуаны, на что он согласился. Он позвонил ФИО44 и попросил его продать два «пакета» марихуаны, на что ФИО44 согласился. При этом ФИО44 сказал что два «пакета» марихуаны будут стоить *** рублей. ФИО44 попросил его приехать к <адрес>. Так же ФИО44 пояснил, что ему некогда и на встречу с ним приедет другой человек, который передаст марихуану. В указанном месте он встретился с молодым человеком, который пришел от ФИО44. Он передал данному молодому человеке *** рублей, в свою очередь молодой человек, указал мне на бордюр у обочины дороги, где находился полиэтиленовый пакет с содержимым, и пояснил что в пакете марихуана. Он поднял данный пакет и положил его себе в карман одежды. Затем он из данного пакета достал два бумажных свертка с марихуаной. Через некоторое время, он встретился со своей сожительницей ФИО8, с которой поехали домой. Через некоторое время у <адрес> он встретился с ФИО6 и передал тому два бумажных свертка с марихуаной, приобретенные у ФИО44, а ФИО6 передал ему деньги в сумме *** рублей. Впоследствии он был задержан сотрудниками милиции и у него были изъяты деньги переданные ему ФИО6. Сотрудникам милиции он рассказал, что приобретал марихуану у ФИО44, и впоследствии участвовал в проверочной закупки марихуаны у ФИО44, после чего ФИО44 был задержан. Органы следствия квалифицировали действия В. В. Морозова по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. Государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросам квалификации действий подсудимого. Указанную квалификацию суд считает не совсем верной. Как следует из исследованных доказательств и структуры самого обвинения Морозов выполнял роль посредника. При этом действовал он в интересах своего знакомого ФИО6. При таких данных в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" его действия надлежит квалифицировать как соучастие в незаконном приобретении наркотических средств. Кроме того, Морозов также незаконно хранил приобретенное им по просьбе ФИО6 наркотическое средство. В связи, с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Учитывая изложенное, суд производит переквалификацию действий В. В. Морозова с ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК на ч.1 ст.228 УК РФ. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану массой ... гр. Указанная масса наркотических средств составляет крупный размер. Вина Морозова в совершении преступления, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний всех свидетелей по делу, положенных в основу приговора, чьи показания последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу. У всех свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого. Суд отвергает показания свидетеля ФИО6 в части которых следует, что деньги от ФИО17 он не получал, марихуаны ему не передавал, поскольку они опровергаются доказательствами положенными в основу приговора и даны им явно из боязни быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное. Выполняя действия, связанные с приобретением и хранением наркотического средства марихуана массой ... гр. подсудимый не мог также не осознавать, что такая масса наркотического средства составляет крупный размер, и желал приобрести и хранить наркотическое средство именно в крупном размере. Суд достоверно установил, что Морозов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта марихуаны массой ... гр., то есть наркотического средства в крупном размере. Назначая подсудимому, наказание за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и его личность. Как смягчающие наказание В. В. Морозова обстоятельства суд учитывает его состояние здоровья (наркомания), положительные характеристики с места работы, жительства, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию иных лиц совершивших преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. Кроме того, суд учитывает возраст и семейное положение подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа. И полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений. При назначении данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи, а также с учетом возможного получения, осужденным заработной платы или иного дохода. Вместе с тем, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для назначения Морозову иного, наказания, по делу нет. При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.ст. 80.1 - 82 УК РФ, по делу нет. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -марихуана массой ... грамма - уничтожить; -деньги в сумме *** рублей - оставить по принадлежности УМВД по <адрес>, освободив его от обязанности по их хранению; -протоколы телефонных соединений оставить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В. В. Морозову, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 307,308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Морозова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Морозову В.В., оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -марихуана массой ... грамма - уничтожить; -деньги в сумме *** рублей - оставить по принадлежности УМВД по <адрес>, освободив его от обязанности по их хранению; -протоколы телефонных соединений оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: п/п А. Ф. Дегтярев Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Судья: А. Ф. Дегтярев Секретарь: И. Ю. Фадеева Приговор в законную силу вступил: «______»________________2011 г. Судья: А. Ф. Дегтярев Секретарь: