Дело № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи - А. Ф. Дегтярева; при секретарях О. С. Алабжиной, Д. В. Кочановой; с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Челябинска И. С. Чирковой, В. И. Гавердовской и О. В. Акентьевой; подсудимого Зудова Л.А.; защитника адвоката В. Я. Захаровой; потерпевших ФИО21 и ФИО22; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зудова Л.А., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.116 (2 преступления), ч.1 ст.130 (2 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Л. А. Зудову продлен на 1 месяц); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Зудов Л.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель власти - помощник участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО21 находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей возложенных на него Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее ФЗ «О полиции»), ведомственными приказами и должностными инструкциями. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, исполняя свои служебные обязанности, предусмотренные п. 33 ст. 12 ФЗ «О полиции», а именно: участвовать в осуществлении контроля за соблюдением иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, в целях проверки имеющейся информации о пребывании иностранных граждан в <адрес>, в которой зарегистрирован и фактически проживает Л. А. Зудов, помощник участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО21, а также участковый уполномоченный милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО22 проследовали к указанной квартире. В указанное время в данной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился Л. А. Зудов, который добровольно впустил в свою квартиру ФИО21 и ФИО22 для производства осмотра на предмет присутствия иностранных граждан. После чего, ФИО21 и ФИО22 прошли в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на кухне в <адрес> у Л. А. Зудова, возник преступный умысел, направленный на оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти помощнику участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО21, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на кухне в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, Л. А. Зудов, достоверно зная, что ФИО21 является представителем власти - сотрудником милиции, находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести за правомерные действия сотрудника милиции, высказал в адрес ФИО21 оскорбления в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, после чего применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанёс ФИО21 один удар рукой в область лица, причинив тем самым ему физическую боль, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. После чего, Л. А. Зудов вновь попытался применить насилие, не опасное для жизни и здоровья к ФИО21, нанести ему удар рукой по лицу, однако по независящим от него причинам, удар не достиг цели. Преступными действиями Л. А. Зудова ФИО21 причинен кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы, не причинивший вред здоровью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, после применения Л. А. Зудовым насилия в отношении сотрудника милиции ФИО21, в <адрес> сотрудниками ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО21 и ФИО22 в соответствии с положениями ФЗ «О полиции» было принято законное решение о доставлении Л. А. Зудова в опорный пункт милиции ОМ № УВД по <адрес> для оформления факта применения насилия к представителю власти. После чего, Л. А. Зудов был ими выведен из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут находясь в общественном месте, на улице около <адрес>, у Л. А. Зудова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников милиции ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО21 и ФИО22, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут находясь в общественном месте, на улице около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, Л. А. Зудов, достоверно зная, что ФИО21 и ФИО22 являются представителями власти - сотрудниками милиции, находятся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести за правомерные действия сотрудников милиции, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО9 и ФИО10 и иных неустановленных лиц умышленно оскорбил участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО22 и помощника участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО21, а именно умышленно высказал в их адрес нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Подсудимый виновным себя не признал и в судебном заседании заявил, чтоон ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился дома. В тот день он выпил около двух стаканов портвейна. В этом время к нему домой пришли сотрудники милиции ФИО21 и ФИО22. Они показали ему какие-то бумаги и сказали, что он прописал иностранных граждан у себя в квартире. Затем, они зашли в квартиру. Находясь на кухне ФИО22, взял его за руки, а ФИО21 начал его избивать кулаками рук по лицу, груди и ногами по ногам. Таким образом, они избивали его около 30 минут. Они требовали, чтобы он расписался в бумагах, которые они принесли. Он отказывался подписать бумаги. Затем, ФИО21 схватил его рукой за шею и начал душить, пока он не захрипел. Также ФИО21 бил его головой о стенку. Потом, ФИО21 и ФИО22 загнули ему руки за спиной и потащили его на улицу, как они сказали в опорный пункт милиции, который располагается в <адрес>. Пока они тащили его, они избивали его на улице, били кулаками в грудь и в живот, избивал и ФИО22 и ФИО21, руки были загнуты у него за спиной, он находился в полусогнутом состоянии. Его привели в опорный пункт милиции. Затем, пришел его сосед ФИО11 и сказал, что у него дома включена плита, после чего спустя какое-то время его отпустили домой. Насилия к сотрудникам милиции он не применял и не оскорблял их. Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его вина в совершении, указанных в настоящем приговоре суда преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. По факту применения насилия к ФИО21, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: -рапортом следователя СО по Центральному району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес>, Л. А. Зудов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти - помощнику участкового ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО21, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей - л.д. 3; -протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Л. А. Зудов причинил помощнику участкового ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО21 телесные повреждения, а также оскорбил при исполнении служебных обязанностей - л.д. 14; -заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО21 обнаружен кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета. Повреждение расценивается, как не причинившее вред здоровью - л.д. 168-169. По факту оскорбления ФИО21 и ФИО22, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: -рапортом следователя СО по Центральному району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, согласно которому около 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, Л. А. Зудов публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил сотрудников ОМ № УВД по г. Челябинску ФИО21 и ФИО22, а именно высказал в их адрес нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей - л.д. 6; -показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу он заявлял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он находился во <адрес>, сидел на лавочке со своей знакомой ФИО9. В это время они увидели, как из подъезда указанного дома вышли двое сотрудников милиции, как позже он узнал их фамилии ФИО21 и ФИО22. Они были одеты в форму сотрудников милиции. Также, с ними вышел мужчина, как он позже узнал его фамилия Зудов. Зудов был нетрезв, его походка была шатающейся, у него была плохая координация движений. Сотрудники милиции поддерживали Зудова под руки, потому что он шатался. Зудов кричал на ФИО22 и ФИО21, выражался в отношении них нецензурной бранью. Зудов был сильно возбужден, вел себя агрессивно. При этом выражаясь нецензурной бранью, он обращался именно к ФИО22 и ФИО21, одетым в форму сотрудников милиции. Зудов постоянно пытался отойти от сотрудников милиции, вырывался. ФИО22 и ФИО21 отпустили его руки, но Зудов не смог устоять на ногах и упал на землю, лицом вниз, ударился лицом. После чего сотрудники милиции его подняли и снова поддерживали за руки, чтобы он не упал. Затем сотрудники милиции подозвали его и ФИО9. Они подошли и встали рядом, Зудов видел их, видел, что они подошли и стоят рядом, они находились примерно метрах в полутора от них. Зудов видя их, не унимался и продолжал оскорблять ФИО22 и ФИО21, выражаясь в отношении них нецензурной бранью. Также Зудов пытался ударить ФИО21. Он видел у ФИО21 рану на губе - л.д. 76-78; -показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО10. Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО21 осмотрена квартира <адрес>, а также прилегающая территория около указанного дома. В ходе осмотра ФИО21 указал, что в <адрес> на кухне около окна Зудов ДД.ММ.ГГГГ ударил его кулаком правой руки по лицу, а около <адрес> Зудов ДД.ММ.ГГГГ публично оскорбил его и ФИО22 - л.д. 34-38; -показаниями потерпевшего ФИО21, который в судебном заседании заявил, что он работает помощником участкового уполномоченного милиции ОМ № УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он находился в смене, согласно постовой ведомости УУМ ОМ № УВД по <адрес> и исполнял обязанности сотрудника милиции. В этот день около 17.10 часов, он совместно с участковым ФИО22 проследовал по адресу: <адрес>. По данному адресу они проследовали по поручению ОФМС Центрального района г. Челябинска, из которого следовало, что в указанной квартире зарегистрированы иностранные граждане, однако данный факт в ОФМС Центрального района г. Челябинска собственник квартиры - Зудов не отметил. Прибыв по указанному адресу, они постучались в дверь, открыл дверь Зудов. Зудов находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным, он шатался. Они представились ему, показали свои служебные удостоверения, затем спросили у Зудова, где жильцы, которых он прописал, на что он ответил, что он никого не прописывал и предложил пройти осмотреть квартиру. Они прошли и осмотрели квартиру, в квартире никого кроме Зудова не было. Зудов в это время начал кричать, что он никого не прописывал, начал их оскорблять. После этого, поскольку он стоял ближе к Зудову, чем ФИО22, Зудов начал его толкать и оскорблять, он сказал ему, чтобы Зудов перестал его толкать, однако Зудов на это неожиданно ударил его правой рукой в нижнюю губу, отчего он почувствовал физическую боль в нижней губе. Затем Зудов снова попытался ударить его, но поскольку Зудов был пьяный, координация движений у него была плохая, он упал лицом на стол, отчего у него из носа пошла кровь. После этого, Зудов был ими доставлен в опорный пункт милиции для оформления факта применения насилия. Когда они вышли на улицу из подъезда дома, где проживает Зудов, то последний около <адрес> публично, в присутствии ранее ему незнакомых ФИО9 и ФИО10, которые сидели на лавке во дворе дома, оскорбил его и ФИО22, то есть выражался в отношении них конкретно нецензурной бранью. При этом Зудов вновь пытался ударить его, а когда они отпустили его руки, он упал. Никакого насилия он, а также ФИО22 к Зудову не применяли. Высказывая в их адрес оскорбления Зудов осознавал, что рядом присутствуют посторонние граждане, он видел их. По пути в опорный пункт Зудов неоднократно спотыкался и падал, так как был пьян. Зудов падал на улице и в подъезде; -показаниями потерпевшего ФИО22, работающего участковым уполномоченным милиции ОМ № УВД по г. Челябинску, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу он дал показания аналогичные показаниям ФИО21 - л.д. 55-56, 92-95; -сообщениями отдела УФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинске, адресованные начальнику ОУУМ ОМ № УВД по г. Челябинску о проведении проверки адреса пребывания иностранных граждан - <адрес>, которые состоят на миграционном учете и проживают на территории <адрес>; -постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО21 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей - л.д. 74-75; -показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании заявил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился около <адрес>, в своем автомобиле. В это время он увидел, что из подъезда вышли сотрудники милиции ФИО21 и ФИО22, они вели Зудова, придерживая его за локти. Какого-либо применения насилия со стороны сотрудников милиции в отношении Зудова он не видел. Сотрудники милиции были в форменной одежде. Во дворе дома находились какие-то граждане, но кто именно, он не помнит. Затем он прошел в подъезд, обнаружил, что дверь в квартиру Зудова открыта, но в квартире никого нет. После чего он проследовал в опорный пункт милиции, чтобы сообщить Зудову, что у него дверь в квартиру открыта. Когда он пришел в опорный пункт он увидел Зудова со следами крови на лице. При этом ФИО21 и ФИО22 заявили, что Зудов зарегистрировал у себя иностранных граждан. Зудов пояснил ему, что у него проблемы с миграционной службой, из-за регистрации иностранных граждан; -показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу она заявляла, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов она находилась около <адрес>. Она увидела, как из подъезда данного дома двое сотрудников милиции вывели Зудова. Применения какого-либо насилия со стороны сотрудников милиции в отношении Зудова она не видела. В это время во дворе находились посторонние граждане, которых она не знает - л.д. 86-88; -показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. В ходе досудебного производства по делу он заявлял, что работает участковым уполномоченным милиции ОМ № УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.20 часов, он приехал в опорный пункт милиции №, расположенный по адресу: <адрес>. Там, находились помощник участкового ФИО21, участковый ФИО22, а также гражданские лица ФИО9 и ФИО10. ФИО21 и ФИО22 пояснили ему, что в <адрес>, куда они приходили, чтобы проверить регистрацию иностранных граждан, ФИО21 по лицу ударил собственник этой квартиры Зудов, также Зудов публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО22 и ФИО21, когда они вышли на улицу и находились около <адрес>. Он видел ссадину или кровоподтек на губе у ФИО21. ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что Зудов оскорблял ФИО22 и ФИО21 в их присутствии - л.д. 89-91; -заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому Л. А. Зудов обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Об этом свидетельствует данные анамнеза о систематическом злоупотреблении алкоголем с развитием психической и физической зависимости (запойная форма потребления, утрата качественного и количественного контроля, амнестические формы опьянения, изменения личности по алкогольному типу, выраженность абстинентных проявлений с соматовегетативными расстройствами). Исследованием у Зудова выявлены вегетативные проявления абстинентного синдрома, поверхностность суждений, невысокий образовательный уровень, ограниченность интересов, эгоцентризм, морально-этическое огрубление, эмоциональную ригидность. Однако отмеченные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критические и прогностические способности сохранены. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживал. Он мог в период правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях. Способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту - л.д. 192-194. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной и действия его подлежат квалификации: 1) в отношении потерпевшего ФИО21 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 2) в отношении потерпевших ФИО21 и ФИО22 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением. В соответствии с требованиями ст. ст. 9-10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. С учетом изложенного суд считает необходимым преступность и наказуемость содеянного подсудимым определить уголовным законом в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. В суде достоверно установлено, Л. А. Зудов, умышленно применил насилие неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника милиции ФИО21, после чего умышленно, выражаясь нецензурной бранью, публично оскорбил представителей власти - сотрудников милиции ФИО22 и ФИО21. При этом преступления были совершены подсудимым в связи с исполнением потерпевшими своих служебных обязанностей. У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевших и свидетелей обвинения, положенных в основу приговора, чьи показания последовательны, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу. Обстановка, время и место совершения преступлений, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшего ФИО21 преступления, предусмотренного именно ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО21 и ФИО22 преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Утверждения защитника о том, что доказательства вины подсудимого отсутствуют, являются необоснованными. Основания не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда отсутствуют. Оба потерпевших последовательно утверждают, что Зудов находясь в своей квартире, куда он добровольно пустил сотрудников милиции, нанес удар потерпевшему ФИО21 в лицо рукой, а впоследствии находясь на улице у своего дома в присутствии посторонних граждан, то есть публично, выражался нецензурной бранью, адресуя ее непосредственно сотрудникам милиции. Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей обвинения положенными в основу приговора, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего ФИО21 телесных повреждений на лице. Показания подсудимого в полной мере опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей приведенными выше и объективными доказательствами не подтверждены, поэтому суд относиться к ним критически, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Суд относиться критически, и отвергает показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО16 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 101-104) из которых следует, что со слов Зудова им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в своей квартире по адресу: <адрес>, то его избили (били его руками, головой о стену, душили, били в живот) сотрудники милиции за то, что он отказался подписать какие-то документы, связанные с проживанием в его квартире иностранных граждан, поскольку указанные лица состоят с подсудимым в родственных отношениях в связи, с чем явно заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. Кроме того, указанные лица, непосредственными очевидцами произошедших с участием Зудова и потерпевших событий, не были. О произошедшем им известно исключительно со слов подсудимого, для которого не признание вины и утверждение о применении в отношении него насилия сотрудниками милиции является способом защиты от предъявленного обвинения и уклонения от ответственности за содеянное. Наличие у Л. А. Зудова телесных повреждений - закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга и гематому (кровоподтек) в области носа (л.д. 177-179), по мнению суда достаточно полно объясняется показаниями потерпевших и свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые указали, что Зудов падал в их присутствии, в том числе ударялся головой. Данные показания потерпевших и указанных свидетелей в полной мере согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы Зудова, в отличие от показаний подсудимого, заявившего, что сотрудники милиции избивали его в квартире не менее 30 минут нанося удары по различным частям тела, после чего избивали его по пути в опорный пункт милиции. Вместе с тем каких-либо иных телесных повреждений, кроме приведенных выше у Зудова при его обращении за медицинской помощью обнаружено не было, согласно заключению эксперта, указанному выше, у Зудова объективно была обнаружена лишь гематома на спинке носа, травматических повреждений мягких тканей головы не обнаружено, диагноз «ушиб грудной клетки» клиническим и рентгенологическим исследованиями не подтвержден, что свидетельствует о том, что он дает не соответствующие действительности показания. Ни один из свидетелей, допрошенных по настоящему уголовному делу, не подтвердил факт нанесения Зудову телесных повреждений именно сотрудниками милиции. О том, что Зудова избили сотрудники милиции, допрошенным по делу лицам становилось известно исключительно со слов самого Зудова, показания которого об этом судом признаны недостоверными. По указанным причинам суд также отвергает показания подсудимого о применении к нему насилия сотрудниками милиции и показания свидетеля ФИО15, указавшего в судебном заседании, что он видел ДД.ММ.ГГГГ опухоль на челюсти у Зудова. Кроме того, суд относиться критически, и отвергает показания допрошенного по ходатайству стороны защиты показания свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании заявила, что она работает совместно с подсудимым. В ДД.ММ.ГГГГ к ним на работу пришла его соседка ФИО12, которая рассказала ей, что она видела как во дворе дома, в котором проживет подсудимый, его избивали двое участковых уполномоченных милиции, ей не удалось пресечь их действия. При этом ФИО12 показала ей следы крови на ее плаще, заявив, что это кровь Зудова. Суд полагает, что свидетель ФИО17 дает заведомо ложные показания поскольку также явно заинтересована в благоприятном для Зудова, работающего с ней в одной организации, исходе дела. Из показаний, допрошенных по делу свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также ФИО12, находившихся во <адрес> в тот момент, когда Зудов сопровождаемый сотрудниками милиции вышел из квартиры, следует, что сотрудники милиции никакого насилия в отношении Зудова не применяли. Доводы защитника, что у сотрудников милиции отсутствовали основания для посещения квартиры Зудова противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Так, в материалах дела имеются поручения отдела УФМС по Центральному району г. Челябинска адресованные начальнику отдела УУМ ОМ № УВД по г. Челябинску проверить место пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Зудов (вопреки его утверждению) добровольно пустил сотрудников милиции в свое жилище. При этом входя в жилище Зудова они руководствовались п. 33 ст. 12 ФЗ «О полиции», а именно их обязанностью участвовать в осуществлении контроля за соблюдением иностранными гражданами порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации. Заявления защитника о том, что сотрудниками милиции были совершены действия, направленные на завладение квартирой подсудимого являются голословными, никакими объективными данными не подтверждены, основаны исключительно на предположениях. Утверждение защитника, что сотрудники милиции входя в квартиру Зудова должны были пригласить понятых, составить соответствующий протокол, не основано на законе. Назначая Л. А. Зудову наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и его личность. Как смягчающие наказание Л. А. Зудова обстоятельства суд учитывает положительную характеристику с места работы. Отягчающих наказание Л. А. Зудова обстоятельств, нет. Кроме того, суд учитывает возраст, и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, характеристику с места жительства (рапорт) а также конкретные обстоятельства дела. Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности назначить Л. А. Зудову наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет. Оснований для назначения подсудимому иного, наказания, по делу нет. При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.ст. 80.1 - 82 УК РФ, по делу нет. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить Л. А. Зудову в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и тот факт, что преступления подсудимым были совершены в последний день испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.116 (2 преступления), ч.1 ст.130 (2 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Л. А. Зудову приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л. А. Зудову, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307,308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Зудова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. Признать Зудова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное по совокупности преступлений назначить Зудову Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зудову Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года. В период испытательного срока возложить на Зудова Л.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Зудову Л.А., оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: п/п А.Ф. Дегтярев Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Судья: А.Ф. Дегтярев Секретарь: Д. В. Кочанова Приговор вступил в законную силу «_______»_______________2011 г. Судья: А.Ф. Дегтярев Секретарь: