Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина; с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Челябинской области Ю.А. Лавыгиной; подсудимого Копиймульца Ю.И.; защитника - адвоката С.В. Симакова, представившего удостоверение № и ордер №; потерпевшего ФИО7; при секретаре И.Ю. Фадеевой; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Копиймульца Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Копиймульц Ю.И. обвиняется в том, что в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с <адрес> в состоянии алкогольного опьянения достоверно зная, что ФИО7 является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, на почве возникших личных неприязненных отношений, применил насилие последнему не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес не менее одного удара ногой в область паха, в результате, причинив физическую боль. Таким образом, Копиймульц Ю.И. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обвинение Копиймульца Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и им полностью признается. Потерпевший добровольно и осознанно в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копиймульца Ю.И., указав, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за их примирением. Копиймульц Ю.И. виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, указав, что законных оснований для прекращения дела не имеется, т.к. Копиймульц Ю.И. обвиняется в совершении двухобъектного преступления. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред. Действительно Копиймульц Ю.И. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ Копиймульц Ю.И. полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Потерпевший, в свою очередь, заявив о полном возмещении причиненного ему вреда добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Непосредственным объектом посягательства при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ является должностное лицо - конкретный представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности. И по данному конкретному уголовному делу единственным потерпевшим признан именно сотрудник полиции ФИО7. Никто иной потерпевшим по делу не признан. Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимого с потерпевшим и полное заглаживание подсудимым причиненного потерпевшему вреда суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Копиймульца Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу Копиймульцу Ю.И. оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Судья: Н.В. Максимкин Секретарь: И.Ю. Фадеева Постановление в законную силу вступило «____»________20__ г. Судья: Н.В. Максимкин Секретарь: