Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. А. Каширина; при секретаре Е. А. Плетневой; с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С.; обвиняемого Филипп Е.И., его защитника адвоката Савина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же представителя потерпевшего <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Филипп Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего начальником правового управления ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело по обвинению Филипп Е.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Филипп Е.И. обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ (в период начиная с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ) совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана руководства и сотрудников филиала <данные изъяты> в <адрес>, совершил мошенничество, а именно похитил денежные средства вышеуказанного страхового общества в размере *** рублей путем обращения в страховую компанию с заявлением о фиктивном дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, то есть путем обмана. Кроме того, он же обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана руководства и сотрудников <данные изъяты> в <адрес>, а также суда, совершил покушение на мошенничество, на именно на хищение денежных средств вышеуказанного страхового общества в размере *** рублей путем обмана. По ходатайству обвиняемого Филипп Е.И. и его защитника было назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания обвиняемый, его защитник, а также представитель потерпевшего ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В судебном заседании представитель потерпевшего добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филипп Е.И., пояснив, что он полностью загладил причиненный им вред, возместив материальный ущерб в сумме *** рублей. Обвиняемый Филипп Е.И. свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он полностью возместил причиненный ущерб, поэтому просит дело прекратить за примирением, ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Защитник Савин С.М. ходатайство представителя потерпевшего и заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением поддержал. Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства представителя потерпевшего, просила его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести соответственно, ранее Филипп Е.И. не судим, полностью загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб. Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Филипп Е.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Филипп Е.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: п\п А. А. Каширина Копия верна, постановление в законную силу не вступило. Судья А.А.Каширина Секретарь Е.А.Плетнева Копия верна, постановление в законную силу вступило «__»_______201_ г. Судья А.А.Каширина Секретарь