Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Челябинск                                     ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи - А.А.Кашириной;

при секретаре Плетневой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С.;

подсудимого Алексеева А.В.;

его защитника - адвоката Халитова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Алексеев А.В. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного следствия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-30 часов по 14-30 часов Алексеев А.В., находясь в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-10 часов по 17-10 часов, находясь в <адрес>, допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве свидетеля, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенного ФИО5 преступления, что установлено совокупностью собранных по делу доказательств и вступившим в законную силу приговором федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Алексеев А.В., являясь свидетелем по уголовному делу №, по которому установлено, что ФИО5 совершила покушение на приобретение права на чужое имущества ЗАО «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, а также приобретение путем обмана права на 100% пакет акций ЗАО «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, принадлежащий акционерам ФИО6, владеющей 50% акций Общества (50 акций), и наследниками умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, владеющих 50% акций Общества (50 акций), дающих право на получение имущества Общества в случае его ликвидации в соответствии со ст.ст.23,31 Федерального Закона РФ № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об акционерных обществах», имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-30 часов по 14-30 часов, находясь в <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, из личных интересов, с целью избежания уголовной ответственности ФИО5, достоверно зная о том, что он не является акционером ЗАО «<данные изъяты>», так как в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи акций продал 10 обыкновенных именных акций, общей стоимостью *** рублей ФИО10, допрошенный в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания о том, что он никому свои акции ЗАО «<данные изъяты>» не продавал и до настоящего времени является акционером ЗАО «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-10 часов по 17-10 часов Алексеев А.В., находясь в зале судебного заседания федерального суда <адрес>, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и допрошенный в качестве свидетеля, умышленно, из личных интересов, с целью избежания уголовной ответственности подсудимой ФИО5, достоверно зная о том, что он не является акционером ЗАО «<данные изъяты>», так как в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи акций продал 10 обыкновенных именных акций, общей стоимостью *** рублей ФИО10 допрошенный в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания о том, что он никому свои акции ЗАО «<данные изъяты>» не продавал и до настоящего времени является акционером ЗАО «<данные изъяты>».

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушениями требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, исключающими возможность вынесения на его основе приговора или иного решения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде государственный обвинитель просил оставить Алексеев А.В. без изменения.

Подсудимый и защитник оставили рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда, в случае удовлетворения ходатайства меру пресечения просили оставить без изменения.

Суд, выслушав мнение сторон, и изучив необходимые материалы дела, считает необходимым возвратить дело прокурору, поскольку при предъявлении обвинения были допущены нарушения норм УПК РФ, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Так, в соответствии со ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны, в том числе,описание преступления с указанием времени, места его совершения, также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 УПК ПФ, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;

В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, наряду с другими данными - существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе, в том числе знать, в чем он обвиняется, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.

Однако, данные нарушения явно исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе представленного в суд обвинительного заключения.

С учетом характера и степени значимости допущенных следователем нарушений они не могут быть исправлены при рассмотрении дела судом.

Таким образом, в связи с выявленными по настоящему уголовному делу существенными нарушениями норм УПК РФ при составлении по делу обвинительного заключения, уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит безусловному возвращению прокурору.

При этом, решая вопрос о возможности возвращения дела прокурору суд исходит из того, что данное возвращение не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, не требует установления новых обстоятельств и собирания новых доказательств, а имеет целью лишь приведение обвинительного заключение в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальным законе, что даст возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

На основании изложенного судья считает необходимым: уголовное дело в отношении Алексеев А.В. возвратить прокурору Челябинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении и надлежащего выполнения требований ст.ст. 171, 220 УПК РФ.

С учетом характера и степени тяжести предъявленного Алексеев А.В. обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, его личности, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, отсутствие изменений каких-либо существенных обстоятельств по делу, послуживших основаниями для избрания такой меры пресечения судья считает, что оснований для изменения меры пресечения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ.-

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Челябинской области уголовное дело по обвинению Алексеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении - надлежащего выполнения требований ст. ст. 73, 171, 220 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексеев А.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должна указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ                                             п./п. А.А.Каширина

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья:     А.А.Каширина

Секретарь:               Е.А.Плетнева