Дело №     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А. А. Кашириной;

при секретаре Е. А. Плетневой;

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С.,

подсудимого Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лихачева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев А.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в оскорблении представителя власти, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50, вблизи <адрес> Лихачев А.В., достоверно зная, что ФИО8 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно из мести на правомерную деятельность сотрудников полиции, при попытке ФИО8 воспрепятствовать ему скрыться, умышленно применил в отношении него (ФИО8) физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара своей головой в область головы ФИО8, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями согласно заключению судебно медицинской экспертизы № Лихачев А.В. причинил ФИО8 гематому на лице справа. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого, твердого предмета. Повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

После пресечения противоправных действий Лихачева А.В., у последнего возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 53 минут находясь, Лихачев А.В. вблизи <адрес>, достоверно зная, что ФИО8 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что он находится в общественном месте, действуя умышленно из мести за правомерную деятельность сотрудника полиции, а именно при попытке посадить его в патрульный автомобиль полиции, публично в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые находились рядом, оскорбил представителя власти ФИО8, то есть в неприличной форме неоднократно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, словами и выражениями, оскорбляющими его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

До судебного разбирательства потерпевший ФИО8 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева А.В., пояснив, что они с подсудимым примирились, Лихачев А.В. полностью загладил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом подсудимый пояснил, что компенсировал потерпевшему причиненный вред, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просила его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны и исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ в качестве критериев прекращения определяет возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Лихачев А.В. ранее не судим, инкриминированные ему преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лихачева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Лихачеву А.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А. А. Каширина